RoomGPT 已有流量和付费信号；分析重点是拆出可迁移任务，不复制品牌本体。
← 产品雷达 · Toolify Top 300
RoomGPT
RoomGPT 是拍照换装修风格工具：房间照片→8 种风格重渲染，按 credits 一次性/订阅。开源起家（GitHub 爆款）转商业。「室内设计可视化」是装修决策的真实前置任务，与地产/家居联盟天然结合。品类竞争中等（Interior AI 等），套壳门槛低是风险。
先看关键数据
流量与渠道来自 SimilarWeb 口径，关键词指标来自 DataForSEO，榜单与收入信号来自 Toolify。采集时间 2026-10-25。数据以已认证来源为准，缺失项在页面中明确标注。
B 队列：可做候选，先验证 SERP 和转化
本轮无品牌词拆分数据。
渠道结构share of visits
国家分布top countries
竞品流量对比3 个月访问量
Google Trends：本轮为收入榜反推，Google Trends 仅留原始入口，不作为门槛证据。 打开 Trends ↗
商业框架拆解
十三套框架与做站策略工作台对齐：商业模式画布、价值主张画布、JTBD、ICP、同理心地图、用户旅程、SWOT、PESTAL、波特五力、3C、STP、4P、AIDMA。开篇是洞察简报，推断项在证据边界明示。一句话定位
RoomGPT：房间照片一键重渲染 8 种风格，按 credits 收费。
目标用户
房主/租客自助预览改造效果，用户即买家。
品类位置
AI 室内可视化细分者：照片→风格直出。
一句话判断一个靠品牌词和SEO红利变现的爆品开源项目，护城河是名字不是技术。
反直觉洞察
- 品牌词roomgpt量(9900)追平品类词'ai room design free'(9900)且KD低4倍，说明其靠品牌而非品类占位赚钱。
- 印度是最大流量来源(17.6%)但$9-39美元定价未本地化，最大流量池的转化率必然最低。
- 竞品词重叠最高25%(spacely)而流量-2.17%下滑，说明品类搜索红利正在被四家分食而非增长。
可借鉴机制
- 开源爆款转商业的可行路径：GitHub口碑→品牌词SEO→低客单收单，三步缺一不可。
- 单任务视觉工具的增长天花板由使用频次决定，73%搜索依赖意味着无留存引擎。
01 · Business Model Canvas
商业模式画布
- 依赖底层图像模型与算力供应（未具名）
- 证据称与地产/家居联盟天然结合，未见已签伙伴。
- 战略与资本伙伴无证据。
- 仅Stripe收单，支撑$9-39小额一次性credits包，无发票/企业采购通道。
- 维护渲染模型与风格输出质量。
- credits 计费与 Stripe 收款运营。
- 获客以自然搜索为主（73.39%）；主动 SEO 为推断。
- 营销围绕'ai room design free'等9900量级词做SEO落地页，免费钩子引流。
- 开源起家转商业，需处理原GitHub许可证边界与用户照片隐私合规。
- 照片→8 种风格快速重渲染。
- 以极低成本替代设计师效果图。
- “秒见梦想房间”带来信心与分享欲。
- 小额一次性付费降低尝试门槛。
- 开源起家（GitHub 爆款），具社区传播基因。
- 自助交易型：credits 一次性购买或订阅。
- 未知：无客服/支持渠道证据。
- 未知：缺复购与留存数据。
- 开源血统与 Stripe 收款提供基础信任。
- 改造前快速预览房间在不同风格下的样子。
- C 端 Stripe 自助购买 credits，无管理员角色证据。
- 装修决策前置可视化；访客以印度/美国为主。
- 痛点：难以想象改造效果；收益：秒级多风格预览。
- 客单低：约 $9–39 一次性 credits 包，另有订阅。
- 照片→风格渲染管线（核心入口）
- GitHub 爆款品牌；月访 356.7K，自然占 73.4%。
- 团队规模与资金无证据。
- 月访356.7K、收入榜254位，品牌词roomgpt自带9900月搜索量，品牌即流量资产。
- 核心瓶颈是GPU图像渲染吞吐：356.7K月访转化下需弹性算力池控单图成本。
- 自然搜索占73.4%、直接18.8%，获客几乎全靠SEO。
- 自然搜索占 73.39%；品牌词 roomgpt 量 9.9K。
- 官网以 Stripe 结算 credits 包。
- 网页端上传照片，在线返回渲染图。
- 未知：售后与服务渠道无证据。
- 研发：渲染管线与风格迭代。
- 可变：每次渲染的算力成本，由 credits 对价覆盖。
- 运营：托管与 Stripe 手续费。
- 获客：SEO 内容维护；付费渠道占比极低。
- $9客单下Stripe固定费率约吞掉3-4%，渲染算力成本随每单线性增长。
- 按 credits 一次性包，约 $9–39。
- 订阅制选项（与一次性并存）
- API/授权/企业版等其他收入无证据。
- 地产/家居联盟分成有品类逻辑但无证据；API与授权收入未出现。
02 · Value Proposition Canvas
价值主张画布
产品侧 · Value Map
- 照片上传→8种预设风格AI重渲染的核心服务。
- $9-39一次性credits包加订阅选项的售卖结构。
- 以AI渲染替代设计师效果图，直接砍掉高成本痛点。
- 秒级出图消除'难以想象效果'的不确定感。
- 8风格并排预览把抽象风格词变成可比较的图。
- 低门槛一次性付费让用户敢反复试不同房间。
客户侧 · Customer Profile
- 功能任务：在动工前看见房间换成新风格的样子。
- 情感任务：对花大钱改造的结果获得确定感。
- 无法想象改造效果，凭空决策怕后悔。
- 请设计师出效果图贵且慢，超出DIY预算。
- 秒级拿到8种风格对比，决策时间从天缩到分钟。
- $9级别的成本即可验证想法，试错代价极小。
03 · JTBD
JTBD 分析
- 当想预览改造效果的房主与租客要马上做出在动工前看见房间换成新风格的样子却卡住时，会去搜「ai room design free」或打开roomgpt.io。
- 观测上Organic Search占访问73.39%，说明「ai room design free」已从偶发搜索变成可重复触发的在动工前看见房间换成新风格的样子情景。
- 「ai room design free」仍有可观测搜索，说明RoomGPT被需要是因为当前工具链无法一次交付在动工前看见房间换成新风格的样子。
- 截止时间和一次出片压力让同一用户自助付费购买 credits必须立刻在RoomGPT的「ai room design free」与替代方案之间做决定。
- 客观任务是当场交付可用的在动工前看见房间换成新风格的样子，而不是再学一套完整软件。
- 购买前还要把「interior design ai」的质量、限额和约 $9-39放在同一张比较表里。
- 想预览改造效果的房主与租客希望少为一次失败的在动工前看见房间换成新风格的样子感到慌张，尤其是「ai room design free」对不上预期的时候。
- 自费用户想确认为「ai room design free」付的Stripe账单不会在下个周期突然失控。
- 想预览改造效果的房主与租客希望在同事或客户面前显得能独立完成在动工前看见房间换成新风格的样子，而不是还在搜「ai room design free」补课。
- 向同伴展示自己能独立完成「ai room design free」，是社会层任务。
- 成功标准是在当次会话内得到可粘贴、可分享或可继续编辑的在动工前看见房间换成新风格的样子产出。
- 同时把「interior design ai」的时间、质量和约 $9-39压进可向同一用户自助付费购买 credits解释的范围。
04 · ICP
ICP 分析
- 核心画像是做在动工前看见房间换成新风格的样子的想预览改造效果的房主与租客，品类落在AI 室内设计可视化。
- 为「ai room design free」付钱的是同一用户自助付费购买 credits，账号治理还可能落到无独立管理员（消费级自助产品）。
- 购买触发常表现为搜索「ai room design free」，该词已出现在可审计关键词表。
- India占访问17.56%，当地工作季会把「ai room design free」从潜在需求推成当周必须解决。
- 首要痛点是在动工前看见房间换成新风格的样子又慢又容易返工，用户才会留下「interior design ai」这种任务词。
- 限额用尽和是否值得付费让同一用户自助付费购买 credits在第一次「ai room design free」结果之后立刻犹豫。
- 「ai room design free」的预算信号：约 $9-39；结算观测为Stripe。
- 自助订阅是主路径来买「ai room design free」，356.7K规模说明有人已经在持续付或持续试用。
- 决策时会对照「ai room design free」结果样例、限额和Stripe结账是否顺畅。
- 短名单主要来自「ai room design free」同任务搜索结果，信任门槛是官方定价页能否自助看清。
- 触达「ai room design free」买家的主渠道是Organic Search（73.39%），不是一次性投放。
- 任务词「ai room design free」和官网roomgpt.io构成第二触点，适合内容页而不是纯品牌广告。
- 暂不把需要复杂审批、专属实施、且不是来做「ai room design free」的大型政企采购当作RoomGPT的主ICP。
- 流量邻近域若不是「ai room design free」同任务，不能直接算进ICP或排除集。
05 · Empathy Map
用户同理心地图
核心用户画像准备翻新客厅的房主，装修季前在家比较风格，预算有限不愿请设计师。
- 眼前反复出现「ai room design free」的搜索结果页、roomgpt.io和同类生成界面。
- 旧工作流、文档和同事屏幕上的「ai room design free」替代做法一直在视野里。
- 社区和同事会用「ai room design free」「interior design ai」这种词交流，而不是官方产品手册语言。
- India用户还会听到「ai room design free」好不好付、Stripe限额够不够的口碑，而不是品牌广告词。
- 直接搜'roomgpt'或'ai room design free'，带着免费预期而来。
- 也会搜'interior design ai'，用词泛化说明品类认知未定型。
- 拍一张客厅照片上传，连试多个风格后截图发给家人讨论。
- 先试免费额度，不够才买最小档$9 credits包。
- 想'花$9先看看效果总比花几千请设计师值'。
- 担心AI效果图和真实装修差距太大，怕白花钱。
- 看到第一张效果图时兴奋，觉得改造终于'看得见'了。
- 付费时对一次性小额无负担，但对订阅选项有戒心。
- 怕一次在动工前看见房间换成新风格的样子失败还要重做，搜索「ai room design free」本身已经是受挫信号。
- 免费额度突然用尽会让人觉得被锁进RoomGPT的「ai room design free」又说不出口。
- 理想结果是当次就把在动工前看见房间换成新风格的样子做完，并能拿「interior design ai」的产出去交差。
- 若Organic Search还能稳定找回RoomGPT做「ai room design free」（73.39%），复用成功会变成习惯而不是再比较一次。
06 · Journey Map
用户体验旅程图
发现01
评估02
上手03
留存04
推荐05
情绪曲线（推断）
关键行为
搜索'ai room design free'或品牌词，点进roomgpt.io首页。
对比首页示例与Interior AI等同类，判断效果质量。
上传房间照片，几秒内拿到8风格渲染图。
免费额度用尽后决定买$9包还是离开。
把满意的效果图分享给正在装修的朋友。
阻力 / 流失点
品类词竞争HIGH（KD 35），新用户可能落到竞品页面。
用户预期免费（搜free词），见到付费墙即流失。
上传照片质量差导致渲染失真，首体验打折。
装修周期长且一次性，完成后无回访动机。
缺少分享激励或社区机制，推荐靠自发。
产品抓手
品牌词KD仅8、9900量，SEO落地页稳稳截住需求。
首页'秒生成梦想房间'承诺直接展示效果样例。
无需设计师介入的极简上传流程降低上手门槛。
一次性$9包降低再次购买的决策成本。
效果图自带传播性，截图分享是唯一可见的裂变杠杆。
07 · SWOT
SWOT 矩阵
- 品牌词自带9900月搜索量且KD仅8，需求几乎零成本截获。
- GitHub爆款开源出身带来初始口碑与外链资产。
- 356.7K月访问量在同品类AI工具收入榜排254位。
- 套壳门槛低，技术护城河浅（证据原文）
- 客单 $9–39，单用户变现浅。
- 单一任务，使用频次受装修周期限制。
- 证据指出与地产/家居联盟天然结合。
- 印度占 17.56% 居首，新兴市场可深化。
- “ai room design free”9.9K 品类词可争夺。
- 品类竞争中等：Interior AI 等已存在。
- 证据原文点名“套壳门槛低”之复制风险。
- “free”诉求词量 9.9K，免费替代或挤压付费。
08 · PESTAL
PESTAL 宏观环境
- 欧美AI生成内容披露立法推进，风格重渲染图可能被要求标注。
- 印度为最大流量来源(17.6%)，跨境数据存储受印度DPDP法约束。
- 家装消费随房贷利率与成屋销售波动，装修意愿下行直接削减需求。
- $9-39低客单在可支配收入紧缩时反而抗跌，替代昂贵的室内设计师。
- 社媒改造类内容流行使用户习惯先看效果图，正好契合产品入口。
- 租房人群（尤其年轻租客）轻改造需求上升，扩大非房主用户盘。
- 开源扩散模型迭代（SDXL等）让8风格渲染持续降价，压缩差异化。
- 通用多模态模型可直接编辑照片，蚕食专用室内渲染工具的存在理由。
- RoomGPT的在动工前看见房间换成新风格的样子依赖云端生成，356.7K月访问会把GPU与转码电力摊到每次「ai room design free」请求上。
- 「ai room design free」媒体资产若长期存储在roomgpt.io，带宽与冷热存储会随India（17.56%）用户回访持续累积。
- RoomGPT输出围绕「ai room design free」的生成媒体，训练数据与成品版权归属在India等地构成持续合规压力。
- 支付走Stripe，平台条款与成人/肖像/音乐授权会限制「ai room design free」能公开分发的范围。
09 · Five Forces
波特五力
套壳门槛低（证据原文），任何团队可用开源扩散模型复制8风格重渲染。
上游是图像生成模型与GPU云，模型API涨价直接挤压$9客单的毛利。
买家是零散房主，转换成本为零，Interior AI一键可替代。
替代品是免费通用AI绘图工具和传统设计师效果图。
图表同业为reroom.ai、reimaginehome.ai、spacely.ai、interiorai.com，词重叠25%。
10 · 3C
3C 分析
- 能力核心是把开源图像模型包装成零学习成本的产品体验。
- 经济模型是低客单×高流量，Stripe小额收单+算力成本决定毛利。
- 结构上是品类先行者但被四家同任务工具包围，位置靠品牌词维持。
- 改造前快速预览房间在不同风格下的样子。
- 痛点：难以想象改造效果；收益：秒级多风格预览。
- 客单低：约 $9–39 一次性 credits 包，另有订阅。
- Interior AI：同任务 AI 室内工具（证据点名）
- ReimagineHome、REroom：同预算替代（图表邻接）
- Spacely.ai：流量图邻接，未证实直接竞争。
11 · STP
STP 营销战略
- 市场可先按任务切：做在动工前看见房间换成新风格的样子的想预览改造效果的房主与租客，与只搜「ai room design free」比价的评估者。
- 再按谁为「ai room design free」付钱与地理切：同一用户自助付费购买 credits vs 白嫖层，以及India（17.56%）相对其他市场。
- 主攻能经Organic Search反复触达、并愿意为「ai room design free」付费的那一层，而不是所有到访者。
- 先吃透「ai room design free」单人成交，再考虑团队功能；排除集见ICP。
- AI 室内可视化细分者：照片→风格直出；对用户而言，心智应停在「ai room design free」而不是泛AI。
- 可信理由是收入榜第254、约356.7K月访问能支撑「ai room design free」，对照物是手工流程或其他AI 室内设计可视化工具。
12 · 4P
4P 营销组合
- 单一功能产品：房间照片重渲染为8种预设风格。
- 开源版本+商业版双轨，开源充当获客与信任入口。
- 约$9-39的一次性credits包，并设订阅选项。
- $9起步价锚定DIY预算人群，远低于设计师一次咨询费。
- 完全网页自助分发，73%流量来自自然搜索。
- 印度与美国合计占34.5%流量，但无本地化定价证据。
- 自然搜索 73.39%、品牌词 9.9K/KD8：SEO 为主通道。
- 前后对比图适合风格×房型 SEO 落地页与分享。
13 · AIDMA
AIDMA 消费决策
- 注意主要来自Organic Search（73.39%）和「ai room design free」这类高相关入口，而不是宽泛品牌曝光。
- Direct占18.82%，是「ai room design free」的第二注意面；roomgpt.io标题必须让想预览改造效果的房主与租客一眼认出任务。
- 兴趣靠把「ai room design free」翻译成可理解的在动工前看见房间换成新风格的样子演示，而不是堆功能名。
- 「interior design ai」说明用户还想看限额、价格或用法，内容页必须回答这些下一步问题。
- 欲望成立的条件是RoomGPT在同一次「ai room design free」尝试里明显快过手工。
- 公开价格降低拥有「ai room design free」的门槛，否则欲望停在收藏夹。
- 若品牌召回弱，任务词「ai room design free」必须承担记忆，否则下次还会重新搜索。
- 收入榜第254和356.7K访问只有在人们记得「ai room design free」时才是记忆锚，单记品牌名不够。
- 行动落在roomgpt.io的第一次出结果和Stripe结账；中间多一步注册就会掉「ai room design free」流量。
- 把「ai room design free」的价格、限额和下单按钮放在同一屏，才能把兴趣收成付费。
证据边界SimilarWeb 相似站点未读取（证据缺失项）；留存与复购率未知。；订阅与一次性收入占比未知。；团队、资金与成本结构未知。
五向拆解
产品、商业、流量、SEO、增长五个方向，每块绑定数据与结论。产品结构分析
RoomGPT 的核心不是单个功能，而是围绕明确付费任务组织入口、模板、自动化和结果反馈。
核心入口room restyle from photo / credit packs / open-source origin产品判断它的产品价值来自把一个高频任务做成稳定入口，并用模板、额度、协作或自动化提高留存。
- 从页面和证据看，RoomGPT 把用户要完成的任务前置，而不是先解释技术概念。
- 它的产品价值来自把一个高频任务做成稳定入口，并用模板、额度、协作或自动化提高留存。
- 对小站来说，可复制的是“单任务入口 + 即时结果 + 后续升级”，不是复制品牌、全套平台或复杂工作台。
可迁移方向是把 RoomGPT 拆成一个窄任务工具：优先抽取一个明确任务做生成器、计算器、检查器或比较页，不复制完整产品。
商业模式分析
RoomGPT 的商业化信号来自定价梯度、免费限制、支付平台和高访问量共同验证。
支付/套餐Stripe定价证据按 credits：约 $9-39 一次性包。以官方页为准。Toolify 月访385.1K
- 免费层用于降低试用门槛，付费层通常卖额度、自动化、高级模板、团队协作、品牌/合规或更稳定的结果。
- 当前定价证据显示：按 credits：约 $9-39 一次性包。以官方页为准。
- 小站不应照搬套餐复杂度，而应把“购买前判断”和“使用后提效”做成轻量付费点。
最适合迁移的是套餐对比、ROI 计算器、模板/检查器或线索报告，而不是复制 RoomGPT 的全平台。
流量结构分析
SimilarWeb 显示 RoomGPT 3个月访问 1.1M，渠道结构决定我们能不能从非品牌任务词切入。
3个月访问1.1M月均访问375.5K渠道前列自然搜索70.61%，直接访问20.92%，生成式 AI 引用4.05%，外链推荐4.0%，自然社交0.22%地区最大国家/地区为 India 19.74%
- 当前渠道结构：自然搜索70.61%，直接访问20.92%，生成式 AI 引用4.05%，外链推荐4.0%，自然社交0.22%。这说明要区分品牌回访、SEO、推荐和付费渠道，不能只看总访问量。
- 品牌/非品牌比例：品牌词 39.7%，非品牌词 60.3%；非品牌空间越小，越要避开导航词。
- 头部竞品/参照为 roomgpt.io（3个月 1.1M）
流量层面应做 RoomGPT 周边任务词和比较/计算/模板入口，避免抢品牌词或登录词。
SEO 机会分析
本轮机会不在 RoomGPT 品牌词，而在可独立完成任务的长尾词：室内风格可视化工具。
roomgptVol 9.9K · KD 8 · CPC $3.13 · KGR 缺 allintitle · Score 79.4ai room design freeVol 9.9K · KD 35 · CPC $3.3 · KGR 缺 allintitle · Score 56.1interior design aiVol 3.6K · KD 27 · CPC $3.66 · KGR 缺 allintitle · Score 56.1
- 机会词必须同时满足：用户任务明确、能做出工具化结果、SERP 可进入、品牌/官方风险可控。
- 当前最值得优先验证的是：室内风格可视化工具。
- 高 volume 但 KD/品牌风险高的词只适合做辅助内容，不应作为首个 MVP。
SEO 入口应落到“生成器 / 计算器 / 对比页 / 模板库 / 检查器”，以 室内风格可视化工具 为第一候选。
营销与增长分析
RoomGPT 的增长可拆成产品结果可分享、模板/自动化复用、渠道分发和付费升级四个层次。
推荐渠道自然搜索 70.61% / 推荐 4.0% / 邮件 0.2% / 付费搜索 0.0%MVP 形态优先抽取一个明确任务做生成器、计算器、检查器或比较页，不复制完整产品。证据口径Toolify 榜单 + SimilarWeb 数据 + DataForSEO 关键词
- 小站增长不应从“大而全品牌故事”开始，而应从一次可交付的结果开始，让结果天然可截图、下载、分享或保存。
- 内容矩阵应围绕同一任务扩展：定义页、模板页、对比页、成本页、故障排查页、案例页。
- 渠道验证要看 UTM、索引、自然词和结果后事件，而不是只看目录是否提交。
增长打法：先做 室内风格可视化工具 的可用 MVP，再用模板/案例/比较页扩成矩阵。
机会词评分表
按机会分排序。Score 是 Shipsite 的机会评分，由左侧指标合成；原始指标是 Volume / KD / CPC / KGR。| 关键词 | Volume | KD | CPC | KGR | Score | 判断 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| roomgpt | 9.9K | 8 | $3.13 | — | 79.4 | candidate · MEDIUM |
| ai room design free | 9.9K | 35 | $3.3 | — | 56.1 | candidate · HIGH |
| interior design ai | 3.6K | 27 | $3.66 | — | 56.1 | candidate · HIGH |
| redesign room from photo | 10 | 47 | $1.98 | — | 9.5 | candidate · HIGH |
| ai home makeover | 70 | 50 | $3.24 | — | 19.9 | candidate · HIGH |
口径：Opportunity Score 是墨探综合 Volume、KD、CPC、任务意图、SERP 可进入性和品牌风险后的分析评分，不是 DataForSEO/Semrush 官方字段。
室内风格可视化工具
B 队列 · 候选装修人群决策前置任务，联盟位（家具/装修服务）清晰；用 API 快速验证。
垂直场景变体
B 队列 · 候选「出租屋改造/儿童房/小户型」场景词竞争更轻。
不抢的词roomgptRoomGPTRoomGPT loginRoomGPT pricing 伪官方
对做站可借鉴的动作
把产品拆成可迁移的产品、增长与商业模式动作——这也是山海司站点流水线的输入。不要复制 RoomGPT 本体；可借鉴它把 room restyle from photo / credit packs / open-source origin 做成清晰入口，我们的小站只切其中一个可完成任务。
这是从 RoomGPT 暴露出的可迁移动作：做计算器、比较页、生成器或检查器，让用户一次完成判断，而不是写泛介绍。
该词 volume 9900、KD 8、CPC 3.13；借鉴点是围绕真实任务做页面，不抢 RoomGPT 品牌导航词。
把主任务继续拆成对比、模板、成本、清单或工作流页，形成小站可持续扩展的内容/工具矩阵。
RoomGPT 的定价/套餐信号是：按 credits：约 $9-39 一次性包。以官方页为准。。可迁移成 价格计算器、套餐对比或 ROI 估算器。
主要风险：品牌导航词不做；官方/大站竞争强。页面上要用免责声明、边界说明和替代任务降低品牌/合规风险。
关键风险品牌/官方结果主导需要 PRD 前 SERP 复核避免合规/版权/作弊/金融法律承诺边界
来源与口径
官网：https://www.roomgpt.io
定价证据：按 credits：约 $9-39 一次性包。以官方页为准。
证据边界：roomgpt.io. Similarweb blurb: 'Generate your dream room in seconds.' Chart peers are AI interior tools (reroom.ai, reimaginehome.ai, spacely.ai, interiorai.com). Matches RoomGPT, Oct rank 254. No domain change. Queried as roomgpt.io with subdomains included.；Overview date 2026-10-23 Worldwide desktop was not used for US totals. Organic Positions and Competitors used US database, date 2026-10-22, desktop. Keyword change 1.13% has no plus glyph and is green. Traffic -2.17% is red and already signed with a minus glyph. Cost 8.67% has no plus glyph and is green. Worldwide organic -2.8% and keywords -0.4% use difference_number negative. Positions headline 2K vs table total 1,965. Default competitor sort is 竞争程度 descending (aria-sort=descending). Count shown 1,420. SF column not in the 8-column schema: +5, +5, +4, +2, +5, +5, +4, +6, +4, +5. Traffic % cells render without a % glyph; % added. Rows 2, 3, 5, and 6 also carry aria-label 当前排名：图片; rows 1 carries 站点子链. The numeric position is stored. Intent C I is two intents. SW chart peers: spacely.ai row 7 at 25% (191 common, 2K SE keywords, 3K traffic, 4.8K cost, 1 paid); reimaginehome.ai row 11 at 19% (261 common, 4.2K SE keywords, 8.1K traffic, 14.08K cost, 0 paid); interiorai.com row 16 at 12% (70 common, 645 SE keywords, 1.1K traffic, 2.19K cost, 0 paid); reroom.ai row 34 at 6% (28 common, 391 SE keywords, 1.8K traffic, 3.07K cost, 0 paid). SERP 76.8 / 21.5 / 1.7 sums to 100.0. AI mentions headline is 870.
缺失项：SimilarWeb similar sites not read
榜单与收入信号来自 Toolify.ai；流量、渠道与国家分布为 SimilarWeb 口径；关键词 Volume / KD / CPC 来自 DataForSEO。数据为研究快照（2026-10-25），仅供市场研究参考，不构成投资建议。
更多图像 / 设计产品
找到切口了？用 Shipsite 直接开工。
把验证过的机会词变成一个可上线、可收录的独立站，Shipsite 流水线几天内交付。