PlantNet 已有流量和付费信号；分析重点是拆出可迁移任务，不复制品牌本体。
← 产品雷达 · Toolify Top 300
Pl@ntNet
PlantNet 是公民科学植物识别项目：拍照识花+贡献生物多样性数据库，非营利（捐赠制）。它上榜说明「拍照识别 X」是巨大稳定需求（植物/昆虫/菌类/石头）。识别类 App 商业版（PictureThis 等）用订阅收割同需求。识别工具的 web 端长尾（「what plant is this」）仍有内容+工具空间。
先看关键数据
流量与渠道来自 SimilarWeb 口径，关键词指标来自 DataForSEO，榜单与收入信号来自 Toolify。采集时间 2026-10-25。数据以已认证来源为准，缺失项在页面中明确标注。
B 队列：可做候选，先验证 SERP 和转化
本轮无品牌词拆分数据。
渠道结构share of visits
国家分布top countries
竞品流量对比3 个月访问量
Google Trends：本轮为收入榜反推，Google Trends 仅留原始入口，不作为门槛证据。 打开 Trends ↗
商业框架拆解
十三套框架与做站策略工作台对齐：商业模式画布、价值主张画布、JTBD、ICP、同理心地图、用户旅程、SWOT、PESTAL、波特五力、3C、STP、4P、AIDMA。开篇是洞察简报，推断项在证据边界明示。一句话定位
Pl@ntNet：拍照识别植物，观测汇入生物多样性数据库。
目标用户
面向大众免费用户；无传统买家，靠捐赠者与科研用户支持。
品类位置
植物识别品类中的非营利公民科学项目，对照订阅制商业应用。
一句话判断证明「拍照识别X」需求巨大；商业机会在免费vs订阅选型，而非再造非营利。
反直觉洞察
- 直接56%+搜索34%且几乎无付费，说明品牌习惯已形成，广告不是增长主轴。
- 任务词identify plant by photo量8100，远超许多AI工具品牌词，品类需求厚。
- PayPal捐赠而非Stripe订阅，使其在Toolify收入榜上是「需求样本」多于「变现范本」。
可借鉴机制
- 识别类选品应做「哪个准+是否免费」对比，吃PictureThis痛点词。
- 拍照识别品类地图（植物/昆虫/岩石）可作选品雷达输入。
01 · Business Model Canvas
商业模式画布
- PayPal：捐赠支付渠道。
- 科研机构：公民科学项目合作方(具体名称未提供)
- 个人捐赠者与科研资助方；名单未披露。
- 支付/捐赠走PayPal；非典型SaaS收银，公开无分成明细。
- 维护识别模型与 App/Web 产品。
- 维护生物多样性数据库与观测数据质量。
- 公民科学社区运营与口碑传播(Direct 56.61%)
- 获客以直接回访为主，搜索约三分之一；几乎无付费。
- 按拍照识别→贡献观察→反馈物种编排；科研与公民双角色。
- 拍照即得植物识别结果，观测进入数据库。
- 零成本替代 PictureThis 等订阅制识别应用。
- 参与公民科学、守护生物多样性的归属与成就感。
- 免费使用无付费门槛；捐赠经 PayPal 自愿进行。
- 生物多样性数据库与科研 API 构成开放科学生态。
- 免费公益关系，自愿捐赠经 PayPal。
- 未知：用户帮助与客服支持模式未提供。
- Direct 占 56.61%；贡献数据库的参与感或驱动回访。
- 非营利与公民科学定位建立信任；品牌词 6600。
- 用户拍照识别不认识的植物并了解其名称。
- 无经济买家；捐赠自愿，科研用户享免费 API 额度。
- 推断场景：户外、园艺或旅行中遇到陌生植物。
- 痛点是认不出植物；收益是免费识别并参与科学贡献。
- 免费+捐赠；API 有免费科研额度，无订阅定价。
- 植物图像识别技术与生物多样性数据库。
- 月访 303.4K、品牌词 6600、Direct 56.61% 的用户资产。
- 捐赠资金与公民科学志愿者网络；规模未披露。
- Toolify约#246、月均访约30.3万；公民科学识花品牌，非营利定位独特。
- 核心是生物多样性数据库与贡献者网络；AS46、反链约210万。
- 直接56.6%、自然搜索34.3%、推荐3.7%、生成式AI2.7%；品牌回访主导。
- Direct 56.61% 为主，自然搜索 34.25%。
- 无付费交易；捐赠经 PayPal 完成。
- 推断经官网与移动应用交付识别服务。
- 未知：支持渠道与社区运营方式未提供。
- 识别模型研发与数据库维护投入。
- 每次识别的图像推理算力变动成本。
- 非营利组织运营与社区管理成本。
- 获客成本低(Direct 为主)；PayPal 捐赠手续费。
- 页均3.16、时长1:32、跳出40%；成本在模型与数据标注社群，非广告。
- 以自愿捐赠为计费单位(金额未披露)
- 【不适用】不适用：无订阅层级，升级扩展收入不存在。
- 未知：科研 API 免费额度之外是否有授权收入。
- 免费+捐赠，API有科研免费额度；非订阅收割模式。
02 · Value Proposition Canvas
价值主张画布
产品侧 · Value Map
- 拍照识花应用与贡献型数据库。
- 科研向API免费额度。
- 拍照即识别，降低图鉴门槛。
- 免费+捐赠避免订阅陷阱感。
- 高直接流量说明习惯性户外回访。
- 反链与AS支撑科学可信度。
客户侧 · Customer Profile
- 拍照识别植物并了解物种信息。
- 把观察贡献给生物多样性数据库。
- 不知道眼前植物是什么，图鉴难查。
- 商业App不准还逼订阅。
- 免费得到可用的识别结果。
- 参与公民科学带来意义感。
03 · JTBD
JTBD 分析
- 当大众用户与植物爱好者要马上做出拍照识别植物并了解物种信息却卡住时，会去搜「identify plant by photo」或打开plantnet.org。
- 观测上Direct占访问56.61%，说明「identify plant by photo」已从偶发搜索变成可重复触发的拍照识别植物并了解物种信息情景。
- 「identify plant by photo」仍有可观测搜索，说明Pl@ntNet被需要是因为当前工具链无法一次交付拍照识别植物并了解物种信息。
- 截止时间和一次出片压力让个人捐赠者与科研用户(无传统买家)必须立刻在Pl@ntNet的「identify plant by photo」与替代方案之间做决定。
- 客观任务是当场交付可用的拍照识别植物并了解物种信息，而不是再学一套完整软件。
- 购买前还要把「plant identifier free」的质量、限额和免费+捐赠放在同一张比较表里。
- 大众用户与植物爱好者希望少为一次失败的拍照识别植物并了解物种信息感到慌张，尤其是「identify plant by photo」对不上预期的时候。
- 自费用户想确认为「identify plant by photo」付的Paypal账单不会在下个周期突然失控。
- 大众用户与植物爱好者希望在同事或客户面前显得能独立完成拍照识别植物并了解物种信息，而不是还在搜「identify plant by photo」补课。
- 向同伴展示自己能独立完成「identify plant by photo」，是社会层任务。
- 成功标准是在当次会话内得到可粘贴、可分享或可继续编辑的拍照识别植物并了解物种信息产出。
- 同时把「plant identifier free」的时间、质量和免费+捐赠压进可向个人捐赠者与科研用户(无传统买家)解释的范围。
04 · ICP
ICP 分析
- 核心画像是做拍照识别植物并了解物种信息的大众用户与植物爱好者，品类落在公民科学植物识别应用。
- 为「identify plant by photo」付钱的是个人捐赠者与科研用户(无传统买家)，账号治理还可能落到非营利项目运营团队(推断)。
- 购买触发常表现为搜索「identify plant by photo」，该词已出现在可审计关键词表。
- United States占访问21.98%，当地工作季会把「identify plant by photo」从潜在需求推成当周必须解决。
- 首要痛点是拍照识别植物并了解物种信息又慢又容易返工，用户才会留下「plant identifier free」这种任务词。
- 限额用尽和是否值得付费让个人捐赠者与科研用户(无传统买家)在第一次「identify plant by photo」结果之后立刻犹豫。
- 「identify plant by photo」的预算信号：免费+捐赠；结算观测为Paypal。
- 自助订阅是主路径来买「identify plant by photo」，303.4K规模说明有人已经在持续付或持续试用。
- 决策时会对照「identify plant by photo」结果样例、限额和Paypal结账是否顺畅。
- 短名单主要来自「identify plant by photo」同任务搜索结果，信任门槛是官方定价页能否自助看清。
- 触达「identify plant by photo」买家的主渠道是Direct（56.61%），不是一次性投放。
- 任务词「identify plant by photo」和官网plantnet.org构成第二触点，适合内容页而不是纯品牌广告。
- 暂不把需要复杂审批、专属实施、且不是来做「identify plant by photo」的大型政企采购当作Pl@ntNet的主ICP。
- 流量邻近域若不是「identify plant by photo」同任务，不能直接算进ICP或排除集。
05 · Empathy Map
用户同理心地图
核心用户画像户外步行时想立刻知道眼前植物的爱好者或学生。
- 眼前反复出现「identify plant by photo」的搜索结果页、plantnet.org和同类生成界面。
- 旧工作流、文档和同事屏幕上的「identify plant by photo」替代做法一直在视野里。
- 社区和同事会用「identify plant by photo」「plant identifier free」这种词交流，而不是官方产品手册语言。
- United States用户还会听到「identify plant by photo」好不好付、Paypal限额够不够的口碑，而不是品牌广告词。
- 拍一张就能认出是什么花，最好别逼我订阅。
- 我的观察对科学有没有用？我想贡献。
- 以直接回访或品牌搜索为主进入plantnet.org。
- 拍照识别，必要时贡献观察至数据库。
- 担心商业App识不准还逼订阅。
- 对比免费PlantNet与PictureThis谁更准。
- 识别成功时有探索乐趣；误识别时失望。
- 对捐赠模式有信任感，对广告订阅反感。
- 怕一次拍照识别植物并了解物种信息失败还要重做，搜索「identify plant by photo」本身已经是受挫信号。
- 免费额度突然用尽会让人觉得被锁进Pl@ntNet的「identify plant by photo」又说不出口。
- 理想结果是当次就把拍照识别植物并了解物种信息做完，并能拿「plant identifier free」的产出去交差。
- 若Direct还能稳定找回Pl@ntNet做「identify plant by photo」（56.61%），复用成功会变成习惯而不是再比较一次。
06 · Journey Map
用户体验旅程图
发现01
评估02
上手03
留存04
推荐05
情绪曲线（推断）
关键行为
发现：搜plantnet或identify plant by photo。
评估：看是否免费、精度与是否要订阅。
上手：安装/打开，拍照识别第一种植物。
留存：1:32会话与直接流量说明习惯性回访。
推荐：自然教育口碑与公民科学社群。
阻力 / 流失点
发现阶段品牌词KD高达68，任务词也被商业App占据。
评估需对比精度，公开基准不易得。
上手依赖拍照质量与地区物种覆盖。
留存缺商业激励，捐赠转化链路不透明。
推荐飞轮在科研社群，难规模化投放。
产品抓手
发现杠杆是任务词identify plant与品牌记忆。
评估杠杆是免费+公民科学信任叙事。
上手杠杆是一次拍照出结果。
留存杠杆是贡献观察与户外季节回访。
推荐杠杆在教育/科学机构背书。
07 · SWOT
SWOT 矩阵
- 直接流量近57%，品牌习惯强。
- AS46与约210万反链，域名权威高。
- 免费+公民科学定位形成信任差异。
- 仅靠捐赠变现，无订阅或广告收入引擎。
- 捐赠收款仅见 PayPal 单一渠道。
- 品类限于植物，未覆盖昆虫/菌类等相邻识别需求。
- "what plant is this" 月搜 27100，Web 长尾内容+工具空间。
- 流量 +16.81%、关键词 +76.2% 的正增长趋势。
- 生成式 AI 已贡献 2.7% 流量，成为新入口。
- PictureThis 等订阅应用收割同一识别需求。
- plant.id 等同类识别工具竞争(SW 竞对页第一)
- 通用生成式 AI 可直接识图，或替代专用工具。
08 · PESTAL
PESTAL 宏观环境
- 物种数据与野外采集涉及国家生物多样性与隐私规则。
- 科研合作与数据开放许可影响API对外使用边界。
- 美法为流量前二，需求随户外季节波动。
- 非营利捐赠模型使收入与商业订阅玩家不可比。
- 户外、园艺与自然教育社群持续产生「这是什么植物」需求。
- 对商业识花App订阅陷阱的反感，抬高免费工具吸引力。
- 移动网页68%，拍照识别天然偏移动端。
- 视觉识别模型与持续标注是精度护城河。
- Pl@ntNet的拍照识别植物并了解物种信息依赖云端生成，303.4K月访问会把GPU与转码电力摊到每次「identify plant by photo」请求上。
- 「identify plant by photo」媒体资产若长期存储在plantnet.org，带宽与冷热存储会随United States（21.98%）用户回访持续累积。
- Pl@ntNet输出围绕「identify plant by photo」的生成媒体，训练数据与成品版权归属在United States等地构成持续合规压力。
- 支付走Paypal，平台条款与成人/肖像/音乐授权会限制「identify plant by photo」能公开分发的范围。
09 · Five Forces
波特五力
数据与贡献者网络难冷启动；纯模型包装可进，但信任与精度落后。
云视觉推理与应用商店分发有议价力；捐赠通道依赖PayPal。
用户可在PictureThis等付费App与免费PlantNet间切换。
替代包括Google Lens、付费识花App、以及植物图鉴社区。
图表竞对均为识花工具，商业版用订阅收割同一需求。
10 · 3C
3C 分析
- 非营利植物识别与生物多样性项目。
- 流量美法靠前，移动端为主。
- 增长靠口碑与任务搜索，而非效果广告。
- 用户拍照识别不认识的植物并了解其名称。
- 痛点是认不出植物；收益是免费识别并参与科学贡献。
- 免费+捐赠；API 有免费科研额度，无订阅定价。
- 同职：plant.id(植物识别，SW 竞对页第一)
- 替代：PictureThis 等订阅制识别应用争夺同需求。
- 流量相邻：getplanta.com/plantora.app，护理类非直接竞争。
11 · STP
STP 营销战略
- 市场可先按任务切：做拍照识别植物并了解物种信息的大众用户与植物爱好者，与只搜「identify plant by photo」比价的评估者。
- 再按谁为「identify plant by photo」付钱与地理切：个人捐赠者与科研用户(无传统买家) vs 白嫖层，以及United States（21.98%）相对其他市场。
- 主攻能经Direct反复触达、并愿意为「identify plant by photo」付费的那一层，而不是所有到访者。
- 先吃透「identify plant by photo」单人成交，再考虑团队功能；排除集见ICP。
- 植物识别品类中的非营利公民科学项目，对照订阅制商业应用；对用户而言，心智应停在「identify plant by photo」而不是泛AI。
- 可信理由是收入榜第246、约303.4K月访问能支撑「identify plant by photo」，对照物是手工流程或其他公民科学植物识别应用工具。
12 · 4P
4P 营销组合
- 产品形态：拍照识花+贡献数据库+科研API。
- 对外叙事应强调精度与公益，而非AI噱头。
- 免费+捐赠；API有科研免费额度。
- 商业对标是PictureThis等订阅价，而非捐赠本身。
- 主分发plantnet.org与品牌/任务搜索。
- 移动网页68%/桌面32%，场场景在户外手机。
- 观察：Direct 56.61% 加品牌词 6600，口碑与品牌驱动。
- 围绕 "identify plant by photo" 等中 KD 词做 SEO 内容。
13 · AIDMA
AIDMA 消费决策
- 注意主要来自Direct（56.61%）和「identify plant by photo」这类高相关入口，而不是宽泛品牌曝光。
- Organic Search占34.25%，是「identify plant by photo」的第二注意面；plantnet.org标题必须让大众用户与植物爱好者一眼认出任务。
- 兴趣靠把「identify plant by photo」翻译成可理解的拍照识别植物并了解物种信息演示，而不是堆功能名。
- 「plant identifier free」说明用户还想看限额、价格或用法，内容页必须回答这些下一步问题。
- 欲望成立的条件是Pl@ntNet在同一次「identify plant by photo」尝试里明显快过手工。
- 免费层或限量试用降低拥有「identify plant by photo」的门槛，否则欲望停在收藏夹。
- 高直接访问说明品牌名本身已能召回「identify plant by photo」，否则下次还会重新搜索。
- 收入榜第246和303.4K访问只有在人们记得「identify plant by photo」时才是记忆锚，单记品牌名不够。
- 行动落在plantnet.org的第一次出结果和Paypal结账；中间多一步注册就会掉「identify plant by photo」流量。
- 先让免费额度跑通「identify plant by photo」再升级，才能把兴趣收成付费。
证据边界未知：捐赠收入规模与捐赠转化率。；未知：App 与 Web 端用户占比及功能差异。；未知：商业 API 定价与 B2B 授权可能性。；未知：SimilarWeb 相似站点数据未读取。
五向拆解
产品、商业、流量、SEO、增长五个方向，每块绑定数据与结论。产品结构分析
PlantNet 的核心不是单个功能，而是围绕明确付费任务组织入口、模板、自动化和结果反馈。
核心入口photo plant identification / citizen science database / non-profit model产品判断它的产品价值来自把一个高频任务做成稳定入口，并用模板、额度、协作或自动化提高留存。
- 从页面和证据看，PlantNet 把用户要完成的任务前置，而不是先解释技术概念。
- 它的产品价值来自把一个高频任务做成稳定入口，并用模板、额度、协作或自动化提高留存。
- 对小站来说，可复制的是“单任务入口 + 即时结果 + 后续升级”，不是复制品牌、全套平台或复杂工作台。
可迁移方向是把 PlantNet 拆成一个窄任务工具：优先抽取一个明确任务做生成器、计算器、检查器或比较页，不复制完整产品。
商业模式分析
PlantNet 的商业化信号来自定价梯度、免费限制、支付平台和高访问量共同验证。
支付/套餐Paypal定价证据免费+捐赠；API 有免费科研额度。Toolify 月访458.1K
- 免费层用于降低试用门槛，付费层通常卖额度、自动化、高级模板、团队协作、品牌/合规或更稳定的结果。
- 当前定价证据显示：免费+捐赠；API 有免费科研额度。
- 小站不应照搬套餐复杂度，而应把“购买前判断”和“使用后提效”做成轻量付费点。
最适合迁移的是套餐对比、ROI 计算器、模板/检查器或线索报告，而不是复制 PlantNet 的全平台。
流量结构分析
SimilarWeb 显示 PlantNet 3个月访问 1.3M，渠道结构决定我们能不能从非品牌任务词切入。
3个月访问1.3M月均访问441.6K渠道前列直接访问49.5%，自然搜索41.47%，外链推荐5.21%，自然社交1.82%，生成式 AI 引用1.08%地区最大国家/地区为 United States 17.72%
- 当前渠道结构：直接访问49.5%，自然搜索41.47%，外链推荐5.21%，自然社交1.82%，生成式 AI 引用1.08%。这说明要区分品牌回访、SEO、推荐和付费渠道，不能只看总访问量。
- 品牌/非品牌比例：品牌词 60.4%，非品牌词 39.6%；非品牌空间越小，越要避开导航词。
- 头部竞品/参照为 plantnet.org（3个月 1.3M）
流量层面应做 PlantNet 周边任务词和比较/计算/模板入口，避免抢品牌词或登录词。
SEO 机会分析
本轮机会不在 PlantNet 品牌词，而在可独立完成任务的长尾词：识别类工具选型/内容位。
identify plant by photoVol 8.1K · KD 33 · CPC $2.53 · KGR 缺 allintitle · Score 56.6plant identifier freeVol 8.1K · KD 37 · CPC $2.75 · KGR 缺 allintitle · Score 53.2plantnetVol 6.6K · KD 68 · CPC $1.7 · KGR 缺 allintitle · Score 22.0
- 机会词必须同时满足：用户任务明确、能做出工具化结果、SERP 可进入、品牌/官方风险可控。
- 当前最值得优先验证的是：识别类工具选型/内容位。
- 高 volume 但 KD/品牌风险高的词只适合做辅助内容，不应作为首个 MVP。
SEO 入口应落到“生成器 / 计算器 / 对比页 / 模板库 / 检查器”，以 识别类工具选型/内容位 为第一候选。
营销与增长分析
PlantNet 的增长可拆成产品结果可分享、模板/自动化复用、渠道分发和付费升级四个层次。
推荐渠道自然搜索 41.47% / 推荐 5.21% / 邮件 0.57% / 付费搜索 0.09%MVP 形态优先抽取一个明确任务做生成器、计算器、检查器或比较页，不复制完整产品。证据口径Toolify 榜单 + SimilarWeb 数据 + DataForSEO 关键词
- 小站增长不应从“大而全品牌故事”开始，而应从一次可交付的结果开始，让结果天然可截图、下载、分享或保存。
- 内容矩阵应围绕同一任务扩展：定义页、模板页、对比页、成本页、故障排查页、案例页。
- 渠道验证要看 UTM、索引、自然词和结果后事件，而不是只看目录是否提交。
增长打法：先做 识别类工具选型/内容位 的可用 MVP，再用模板/案例/比较页扩成矩阵。
机会词评分表
按机会分排序。Score 是 Shipsite 的机会评分，由左侧指标合成；原始指标是 Volume / KD / CPC / KGR。| 关键词 | Volume | KD | CPC | KGR | Score | 判断 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| plantnet | 6.6K | 68 | $1.7 | — | 22 | candidate · MEDIUM |
| plant identifier free | 8.1K | 37 | $2.75 | — | 53.2 | candidate · MEDIUM |
| what plant is this | 27.1K | 78 | $2.72 | — | 21.1 | candidate · LOW |
| plant identification app comparison | — | — | — | — | 0 | candidate |
| identify plant by photo | 8.1K | 33 | $2.53 | — | 56.6 | candidate · MEDIUM |
口径：Opportunity Score 是墨探综合 Volume、KD、CPC、任务意图、SERP 可进入性和品牌风险后的分析评分，不是 DataForSEO/Semrush 官方字段。
识别类工具选型/内容位
B 队列 · 候选「识花 App 哪个准+免费」对比（PictureThis 订阅陷阱是痛点词），联盟+内容位。
情报：拍照识别品类地图
B 队列 · 候选植物/昆虫/硬币/石头等识别垂直的需求地图，选品参考。
不抢的词plantnetPlantNetPlantNet loginPlantNet pricing 伪官方
对做站可借鉴的动作
把产品拆成可迁移的产品、增长与商业模式动作——这也是山海司站点流水线的输入。不要复制 PlantNet 本体；可借鉴它把 photo plant identification / citizen science database / non-profit model 做成清晰入口，我们的小站只切其中一个可完成任务。
这是从 PlantNet 暴露出的可迁移动作：做计算器、比较页、生成器或检查器，让用户一次完成判断，而不是写泛介绍。
该词 volume 6600、KD 68、CPC 1.7；借鉴点是围绕真实任务做页面，不抢 PlantNet 品牌导航词。
把主任务继续拆成对比、模板、成本、清单或工作流页，形成小站可持续扩展的内容/工具矩阵。
PlantNet 的定价/套餐信号是：免费+捐赠；API 有免费科研额度。。可迁移成 价格计算器、套餐对比或 ROI 估算器。
主要风险：品牌导航词不做；官方/大站竞争强。页面上要用免责声明、边界说明和替代任务降低品牌/合规风险。
关键风险品牌/官方结果主导需要 PRD 前 SERP 复核避免合规/版权/作弊/金融法律承诺边界
来源与口径
官网：https://plantnet.org
定价证据：免费+捐赠；API 有免费科研额度。
证据边界：plantnet.org. Similarweb blurb (truncated on the page): 'Comment utiliser l’application ? Pourquoi partager mes observations est si important ? Comment devenir un citoyen acteur du projet Pl@ntNet ? Avant toute chose, Pl@ntNet est un système basé sur la ...' Chart peers are plant-ID tools (plant.id, getplanta.com, plantora.app, trouve-plante.com). Matches Pl@ntNet, Oct rank 246. No domain change. Queried as plantnet.org with subdomains included. PDF.ai was not opened.；Overview date on the Worldwide desktop page was 2026-10-24. Organic Positions and Competitors used US database, date 2026-10-23, desktop; the overview date was not used for US totals. Keyword 76.2%, traffic 16.81%, and cost 16.13% have no plus glyph; all three use green color oklch hue 170, so they are stored as positive. Worldwide organic +13% and keywords +71% use difference_number positive. Paid traffic and paid keywords are 0 with no change percentage. Positions headline 11.6K vs table total 11,578. Default competitor sort is 竞争程度 descending (aria-sort=descending). Count shown 6,151. SF column not in the 8-column schema: +5, +6, +2, +4, +3, +3, +4, +4, +2, +4. Traffic % cells render without a % glyph; % added. Intent I T is two intents (aria 信息+交易). Row 8 (pl ntnet) carries 当前排名：站点子链; its position is numeric 1 and is stored. Rows 1-7 and 9-10 do not carry 站点子链. 'plant recognise' and 'pl ntnet' are spelled as shown. Overview 关键主题 widget showed unrelated topics as written (Eu to uk shoe size 200K, Women's Dresses 125K, Women's Bottoms 75K); that page was not opened. SW chart peers on competitors page 1: plant.id row 1; plantora.app row 7 at 14% (205 common, 4.7K SE keywords, 2.1K traffic, 1.98K cost, 0 paid); getplanta.com row 17 at 4% (83 common, 1.9K SE keywords, 2K traffic, 2.75K cost, 0 paid). trouve-plante.com was not on competitors page 1. SERP 91.8 / 7.8 / 0.4 sums to 100.0. AI mentions headline is 4.5K.
缺失项：SimilarWeb similar sites not read
榜单与收入信号来自 Toolify.ai；流量、渠道与国家分布为 SimilarWeb 口径；关键词 Volume / KD / CPC 来自 DataForSEO。数据为研究快照（2026-10-25），仅供市场研究参考，不构成投资建议。
更多图像 / 设计产品
找到切口了？用 Shipsite 直接开工。
把验证过的机会词变成一个可上线、可收录的独立站，Shipsite 流水线几天内交付。