getimg.ai 已有流量和付费信号；分析重点是拆出可迁移任务，不复制品牌本体。
← 产品雷达 · Toolify Top 300
getimg.ai
getimg.ai 是多模型生图工作台：Flux/SD 系模型聚合+inpaint/outpaint/训练，credits 订阅+API。与 rank 29 OpenArt 同构的聚合玩家。无新结构；其 API 价格是生图 API 比价的数据点。
先看关键数据
流量与渠道来自 SimilarWeb 口径，关键词指标来自 DataForSEO，榜单与收入信号来自 Toolify。采集时间 2026-10-26。数据以已认证来源为准，缺失项在页面中明确标注。
B 队列：可做候选，先验证 SERP 和转化
本轮无品牌词拆分数据。
渠道结构share of visits
国家分布top countries
竞品流量对比3 个月访问量
Google Trends：本轮为收入榜反推，Google Trends 仅留原始入口，不作为门槛证据。 打开 Trends ↗
商业框架拆解
十三套框架与做站策略工作台对齐：商业模式画布、价值主张画布、JTBD、ICP、同理心地图、用户旅程、SWOT、PESTAL、波特五力、3C、STP、4P、AIDMA。开篇是洞察简报，推断项在证据边界明示。一句话定位
getimg.ai聚合Flux/SD等多模型生图，含inpaint/outpaint与训练，credits+API计费。
目标用户
目标用户为需多模型生图与API集成的开发者/创作者。
品类位置
品类为多模型生图工作台，与OpenArt同构的聚合玩家。
一句话判断getimg靠SEO比价流量维生，结构可复制、品牌壁垒薄弱。
反直觉洞察
- 自然搜索49.66%但品牌词仅1000搜索，流量靠比价词而非品牌认知。
- 结构与openart同构但流量差62倍，证明执行/获客能力才是分水岭。
- 印度印尼合计占流量超15%，但订阅按美元定价，存在支付力错配。
可借鉴机制
- 待验证：证明聚合层若无独家模型或差异化，同质竞品可复制并反超。
- 证明比价长尾SEO能撑起流量，但难转化为品牌认知资产。
01 · Business Model Canvas
商业模式画布
- 技术供应方是Flux/Stable Diffusion等第三方模型。
- 支付基础设施依赖Stripe处理订阅与API计费。
- 专业/资本合作方证据未提供。
- 仅接Stripe，订阅与API计费依赖单一支付通道，无本地化支付选项。
- 产品活动是接入并维护多个第三方生图模型API。
- 运营质量活动证据未提供，如输出质量监控。
- 获客活动以自然搜索SEO为主，占49.66%。
- 围绕stable diffusion api pricing、getimg alternative等比价词做SEO获客。
- 需维护与Flux/SD等多家模型商的授权合规关系，成本随模型数量增长。
- 核心功能是多模型生图、inpaint/outpaint与模型训练。
- 免费送月度credits，订阅约12-49美元/月，API按张计费。
- 情感/社交价值证据未提供。
- 作为聚合器依赖第三方模型，可用性/授权风险未知。
- 创新在于聚合多模型于统一工作台，非自研基础模型。
- 关系为自助订阅+API自助集成，无证据显示销售团队。
- 服务模式证据未提供。
- 留存/续费数据证据中未提供。
- 信任信号证据未提供，如SLA或模型可用性保证。
- 任务是用多种AI模型生成/编辑图片，并通过API集成。
- 买方身份未知，个人付费或企业采购证据未提供。
- 场景为产品中集成生图API或团队批量生成图片。
- 痛点是需比价/切换多模型；收益是一站式接入省对接成本。
- 客户终身价值等商业指标证据中未提供。
- 核心技术资产是多模型聚合与inpaint/outpaint能力。
- 品牌/用户资产有限，处于聚合型生图赛道。
- 团队规模与财务能力证据未提供。
- Toolify第218位，月访47.25万，仅为leonardo.ai(3157万)零头，属长尾品牌。
- 核心缺口是Flux/SD等第三方模型的GPU推理算力与授权续约成本。
- 自然搜索49.66%、直接35.84%驱动获客，社媒仅4.9%难破圈。
- 考虑阶段以自然搜索为主占49.66%，直接访问35.84%。
- 交易为官网自助订阅或API按量付费，Stripe处理。
- 交付方式为网页工作台+API，SDK/文档形式未知。
- 服务交付渠道证据未提供。
- 研发成本用于维护多模型集成与图像编辑功能。
- 可变交付成本为调用第三方模型的算力/授权费。
- 运营支持成本证据未提供。
- 获客成本未知，自然搜索占比高或降低付费支出。
- 按张API计费叠加多模型GPU推理成本，规模化需同时摊薄支付费率与算力开支。
- 计费单元为credits订阅，约12-49美元/月。
- 扩展收入为API按张付费，覆盖开发者场景。
- 或有模型训练服务收入，具体收费方式未知。
- 订阅与API为主，模型训练服务收费方式未知，无广告或授权收入证据。
02 · Value Proposition Canvas
价值主张画布
产品侧 · Value Map
- credits订阅覆盖工作台内多模型生图与编辑。
- 按张计费API面向开发者集成场景。
- 统一API屏蔽底层模型差异，缓解多文档学习负担。
- 免费credits让用户先估算量再选订阅档位，降低超支风险。
- inpaint/outpaint/训练功能共享同一credits池，减少多头采购。
- 12-49美元分层订阅覆盖轻量到重度使用场景。
客户侧 · Customer Profile
- 功能任务：一次接入调用多种生图模型完成设计/内容生产。
- 情感任务：避免押注单一模型被技术淘汰的焦虑。
- 多模型对接需分别学习不同API文档，集成成本高。
- 按张计费费用难预测，超支风险高。
- 一次订阅覆盖inpaint/outpaint/训练全流程，省去多头采购。
- 免费月度credits让用户零成本验证效果后再付费。
03 · JTBD
JTBD 分析
- 当生图爱好者、开发者与内容团队要马上做出一次接入调用多种生图模型完成设计/内容生产却卡住时，会去搜「getimg ai」或打开getimg.ai。
- 观测上Direct占访问41.69%，说明「getimg ai」已从偶发搜索变成可重复触发的一次接入调用多种生图模型完成设计/内容生产情景。
- 「getimg ai」仍有可观测搜索，说明getimg.ai被需要是因为当前工具链无法一次交付一次接入调用多种生图模型完成设计/内容生产。
- 采购窗口和席位预算让未知，推测为个人开发者或团队自助付费必须立刻在getimg.ai的「getimg ai」与替代方案之间做决定。
- 客观任务是当场交付可用的一次接入调用多种生图模型完成设计/内容生产，而不是再学一套完整软件。
- 购买前还要把「myimgai」的质量、限额和订阅 约 $12-49/月放在同一张比较表里。
- 生图爱好者、开发者与内容团队希望少为一次失败的一次接入调用多种生图模型完成设计/内容生产感到慌张，尤其是「getimg ai」对不上预期的时候。
- 预算负责人想确认为「getimg ai」付的Stripe账单不会在下个周期突然失控。
- 生图爱好者、开发者与内容团队希望在同事或客户面前显得能独立完成一次接入调用多种生图模型完成设计/内容生产，而不是还在搜「getimg ai」补课。
- 向管理层证明选getimg.ai做「getimg ai」不是乱买工具，是社会层任务。
- 成功标准是在当次会话内得到可粘贴、可分享或可继续编辑的一次接入调用多种生图模型完成设计/内容生产产出。
- 同时把「myimgai」的时间、质量和订阅 约 $12-49/月压进可向未知，推测为个人开发者或团队自助付费解释的范围。
04 · ICP
ICP 分析
- 核心画像是做一次接入调用多种生图模型完成设计/内容生产的生图爱好者、开发者与内容团队，品类落在多模型AI生图工作台。
- 为「getimg ai」付钱的是未知，推测为个人开发者或团队自助付费，账号治理还可能落到未知。
- 购买触发常表现为搜索「getimg ai」，该词已出现在可审计关键词表。
- United States占访问10.5%，当地工作季会把「getimg ai」从潜在需求推成当周必须解决。
- 首要痛点是一次接入调用多种生图模型完成设计/内容生产又慢又容易返工，用户才会留下「myimgai」这种任务词。
- 限额用尽和是否值得付费让未知，推测为个人开发者或团队自助付费在第一次「getimg ai」结果之后立刻犹豫。
- 「getimg ai」的预算信号：订阅 约 $12-49/月；结算观测为Stripe。
- 自助订阅是主路径来买「getimg ai」，361.3K规模说明有人已经在持续付或持续试用。
- 决策时会对照「getimg ai」结果样例、限额和Stripe结账是否顺畅。
- 还会把openart.ai和「getimg ai」放进短名单，信任门槛是官方定价页能否自助看清。
- 触达「getimg ai」买家的主渠道是Direct（41.69%），不是一次性投放。
- 任务词「getimg ai」和官网getimg.ai构成第二触点，适合内容页而不是纯品牌广告。
- 暂不把只想免费试用、没有席位预算、也不做「getimg ai」的散户当作getimg.ai的主ICP。
- 只把openart.ai用来做别的事、不搜「getimg ai」的人，不是同预算买家。
05 · Empathy Map
用户同理心地图
核心用户画像独立开发者做AI侧项目，需一个API同时调用Flux与SD而不想分别对接。
- 眼前反复出现「getimg ai」的搜索结果页、getimg.ai和同类生成界面。
- 对比栏里站着openart.ai和自己正在用的旧「getimg ai」工具。
- 社区和同事会用「getimg ai」「myimgai」这种词交流，而不是官方产品手册语言。
- United States用户还会听到「getimg ai」好不好付、Stripe限额够不够的口碑，而不是品牌广告词。
- "stable diffusion api pricing"——想搞清按张计费到底多少钱。
- "getimg alternative"——边用边找备选，怕被单一供应商锁定。
- 先用免费月度credits试跑inpaint/outpaint效果再决定订阅。
- 对比getimg与openart的API文档与单价，选更省成本的一方。
- 担心多模型工作台只是转售层，模型方随时可能砍分发权限。
- 认为省下自建多模型对接的时间比订阅费更值钱。
- 对比价心累，但找到一站式API后感到省心。
- 对依赖第三方模型商的供应链略感不安。
- 怕一次一次接入调用多种生图模型完成设计/内容生产失败还要重做，搜索「getimg ai」本身已经是受挫信号。
- 免费额度突然用尽会让人觉得被锁进getimg.ai的「getimg ai」又说不出口。
- 理想结果是当次就把一次接入调用多种生图模型完成设计/内容生产做完，并能拿「myimgai」的产出去交差。
- 若Direct还能稳定找回getimg.ai做「getimg ai」（41.69%），复用成功会变成习惯而不是再比较一次。
06 · Journey Map
用户体验旅程图
发现01
评估02
上手03
留存04
推荐05
情绪曲线（推断）
关键行为
通过stable diffusion api pricing等比价词发现getimg。
用免费月度credits测试inpaint/outpaint并对比openart定价。
接入API并按官方pricing_note确认12-49美元订阅档位。
API稳定运行后持续调用，不再比价。
在开发者社区分享集成经验，但未见品牌传播证据。
阻力 / 流失点
品牌词getimg月搜索仅1000，多数用户从比价词而非品牌进入。
待验证：openart等同构竞品随时可截流评估阶段流量。
credits计量迫使开发者自估调用量以免超支。
无证据显示有留存机制防止流失到deepai等低价替代。
缺乏品牌资产，满意用户未必产生可追踪的推荐。
产品抓手
SEO覆盖比价长尾词是发现阶段主要拉力(自然搜索49.66%)
免费月度credits降低评估阶段的试用门槛。
官方按张API价格简化上手阶段的决策。
按张计费的API稳定性是留存核心机制，而非社群或忠诚计划。
开发者社区是潜在但未被证据证实的推荐渠道。
07 · SWOT
SWOT 矩阵
- 已聚合Flux/SD等多个主流生图模型于统一工作台。
- credits+API双轨计费兼顾创作者与开发者两类付费群体。
- 免费月度credits降低新用户试用门槛。
- 产品结构与OpenArt同质化，缺乏差异化壁垒。
- 依赖第三方模型授权，无自研基础模型。
- 品牌词getimg月搜索仅1000，品牌认知度有限。
- 比价词'stable diffusion api pricing'显示API透明化需求。
- 开发者API市场可扩展至更多集成场景，路径未知。
- 印尼、印度流量占比高，存在新兴市场增长空间。
- leonardo.ai月访问3157万，远超本产品，竞争压力大。
- openart.ai为同构聚合竞品，直接分流目标用户。
- deepai.org等低价替代品可能压低生图API市场价格。
08 · PESTAL
PESTAL 宏观环境
- 生成式AI版权诉讼可能波及其聚合的SD系模型合法性。
- 各国AI内容标识法规趋严，聚合方需承担合规标注责任。
- 开发者API预算随融资环境收紧，订阅在下行期易被砍。
- 印尼为流量前三国，当地支付能力弱化订阅转化率。
- AI生图渐被设计/营销行业接受，提升编辑功能付费意愿。
- 部分创作社群抵制AI生成图片，或限制其在艺术圈的品牌扩散。
- Flux/SD等基础模型快速迭代，需持续接入新版本维持竞争力。
- 比价搜索词显示开发者正标准化比较生图API的技术选型。
- getimg.ai的一次接入调用多种生图模型完成设计/内容生产依赖云端生成，361.3K月访问会把GPU与转码电力摊到每次「getimg ai」请求上。
- 「getimg ai」媒体资产若长期存储在getimg.ai，带宽与冷热存储会随United States（10.5%）用户回访持续累积。
- getimg.ai输出围绕「getimg ai」的生成媒体，训练数据与成品版权归属在United States等地构成持续合规压力。
- 支付走Stripe，平台条款与成人/肖像/音乐授权会限制「getimg ai」能公开分发的范围。
09 · Five Forces
波特五力
聚合公开模型API门槛低，openart等同构产品可快速复制。
核心能力来自Flux/SD第三方模型商，供应商可随时调整授权条款。
getimg alternative词CPC达5.69美元，显示买家比价强、转换成本低。
待验证：deepai.org月访2667万，作为低价替代品分流敏感用户。
openart.ai结构同质但月访2933万，是getimg的62倍。
10 · 3C
3C 分析
- 能力：整合多家模型API并提供inpaint/outpaint编辑层。
- 经济性：credits与按张API双轨定价，边际成本随GPU推理走高。
- 结构位置：处于模型供应商与终端开发者间的中间聚合层，无独家模型。
- 任务是用多种AI模型生成/编辑图片，并通过API集成。
- 痛点是需比价/切换多模型；收益是一站式接入省对接成本。
- 客户终身价值等商业指标证据中未提供。
- 同类聚合竞品openart.ai，结构同构，月访问2933万。
- 预算替代品deepai.org，月访问2667万，或分流敏感用户。
- leonardo.ai为流量邻近域名，月访问3157万，关系未知。
11 · STP
STP 营销战略
- 市场可先按任务切：做一次接入调用多种生图模型完成设计/内容生产的生图爱好者、开发者与内容团队，与只搜「getimg ai」比价的评估者。
- 再按谁为「getimg ai」付钱与地理切：未知，推测为个人开发者或团队自助付费 vs 白嫖层，以及United States（10.5%）相对其他市场。
- 主攻能经Direct反复触达、并愿意为「getimg ai」付费的那一层，而不是所有到访者。
- 先吃透「getimg ai」单人成交，再考虑团队功能；排除集见ICP。
- 品类为多模型生图工作台，与OpenArt同构的聚合玩家；对用户而言，心智应停在「getimg ai」而不是泛AI。
- 可信理由是收入榜第240、约361.3K月访问能支撑「getimg ai」，对照物是openart.ai。
12 · 4P
4P 营销组合
- 产品覆盖生图、inpaint/outpaint编辑与模型训练三类入口。
- 同时提供工作台UI与开发者API两种使用形态。
- 订阅约12-49美元/月，另设按张计费的API价格。
- 免费层每月赠送credits，作为付费转化的钩子。
- 自然搜索占49.66%为主渠道，直接访问35.84%显示有回头客。
- 官网getimg.ai同时承载定价页与产品入口，无独立分销渠道。
- 'getimg alternative'词显示用户主动比价搜索。
- 低竞争定价词适合做API比价内容获取开发者流量。
13 · AIDMA
AIDMA 消费决策
- 注意主要来自Direct（41.69%）和「getimg ai」这类高相关入口，而不是宽泛品牌曝光。
- Organic Search占39.44%，是「getimg ai」的第二注意面；getimg.ai标题必须让生图爱好者、开发者与内容团队一眼认出任务。
- 兴趣靠把「getimg ai」翻译成可理解的一次接入调用多种生图模型完成设计/内容生产演示，而不是堆功能名。
- 「myimgai」说明用户还想看限额、价格或用法，内容页必须回答这些下一步问题。
- 欲望成立的条件是getimg.ai在同一次「getimg ai」尝试里明显快过手工，并让人觉得比openart.ai更贴任务。
- 免费层或限量试用降低拥有「getimg ai」的门槛，否则欲望停在收藏夹。
- 高直接访问说明品牌名本身已能召回「getimg ai」，否则下次还会重新搜索。
- 收入榜第240和361.3K访问只有在人们记得「getimg ai」时才是记忆锚，单记品牌名不够。
- 行动落在getimg.ai的第一次出结果和Stripe结账；中间多一步注册就会掉「getimg ai」流量。
- 先让免费额度跑通「getimg ai」再升级，才能把兴趣收成付费。
证据边界开发者vs内容团队客户占比未知。；credits消耗速率与实际有效单价未知。；API调用量与开发者留存率未知。；与leonardo.ai/openart.ai的实际市场份额对比未知。
五向拆解
产品、商业、流量、SEO、增长五个方向，每块绑定数据与结论。产品结构分析
getimg.ai 的核心不是单个功能，而是围绕明确付费任务组织入口、模板、自动化和结果反馈。
核心入口multi-model image workbench / credits + API产品判断它的产品价值来自降低开发者在成本、集成、调试、监控和采购上的不确定性。
- 从页面和证据看，getimg.ai 把用户要完成的任务前置，而不是先解释技术概念。
- 它的产品价值来自降低开发者在成本、集成、调试、监控和采购上的不确定性。
- 对小站来说，可复制的是“单任务入口 + 即时结果 + 后续升级”，不是复制品牌、全套平台或复杂工作台。
可迁移方向是把 getimg.ai 拆成一个窄任务工具：优先抽取 价格计算器、用量看板、API 对比、预算提醒 这类决策工具。
商业模式分析
getimg.ai 的商业化信号来自定价梯度、免费限制、支付平台和高访问量共同验证。
支付/套餐Stripe定价证据免费月送 credits；订阅约 $12-49/月；API 按张。以官方页为准。Toolify 月访523.0K
- 免费层用于降低试用门槛，付费层通常卖额度、自动化、高级模板、团队协作、品牌/合规或更稳定的结果。
- 当前定价证据显示：免费月送 credits；订阅约 $12-49/月；API 按张。以官方页为准。
- 小站不应照搬套餐复杂度，而应把“购买前判断”和“使用后提效”做成轻量付费点。
最适合迁移的是套餐对比、ROI 计算器、模板/检查器或线索报告，而不是复制 getimg.ai 的全平台。
流量结构分析
SimilarWeb 显示 getimg.ai 3个月访问 1.4M，渠道结构决定我们能不能从非品牌任务词切入。
3个月访问1.4M月均访问472.5K渠道前列自然搜索49.66%，直接访问35.84%，外链推荐5.27%，自然社交4.9%，生成式 AI 引用2.34%地区最大国家/地区为 United States 11.18%
- 当前渠道结构：自然搜索49.66%，直接访问35.84%，外链推荐5.27%，自然社交4.9%，生成式 AI 引用2.34%。这说明要区分品牌回访、SEO、推荐和付费渠道，不能只看总访问量。
- 品牌/非品牌比例：品牌词 14.1%，非品牌词 85.9%；非品牌空间越小，越要避开导航词。
- 头部竞品/参照为 leonardo.ai（3个月 31.6M）
流量层面应做 getimg.ai 周边任务词和比较/计算/模板入口，避免抢品牌词或登录词。
SEO 机会分析
本轮机会不在 getimg.ai 品牌词，而在可独立完成任务的长尾词：并入生图品类（rank 28/29）。
getimgVol 1.0K · KD 0 · CPC $1.09 · KGR 缺 allintitle · Score 54.0stable diffusion api pricingVol 40 · KD 31 · CPC $None · KGR 缺 allintitle · Score 19.9getimg alternativeVol 10 · KD None · CPC $5.69 · KGR 缺 allintitle · Score 13.5
- 机会词必须同时满足：用户任务明确、能做出工具化结果、SERP 可进入、品牌/官方风险可控。
- 当前最值得优先验证的是：并入生图品类（rank 28/29）。
- 高 volume 但 KD/品牌风险高的词只适合做辅助内容，不应作为首个 MVP。
SEO 入口应落到“生成器 / 计算器 / 对比页 / 模板库 / 检查器”，以 并入生图品类（rank 28/29） 为第一候选。
营销与增长分析
getimg.ai 的增长可拆成产品结果可分享、模板/自动化复用、渠道分发和付费升级四个层次。
推荐渠道自然搜索 49.66% / 推荐 5.27% / 邮件 0.74% / 付费搜索 0.46%MVP 形态优先抽取 价格计算器、用量看板、API 对比、预算提醒 这类决策工具。证据口径Toolify 榜单 + SimilarWeb 数据 + DataForSEO 关键词
- 小站增长不应从“大而全品牌故事”开始，而应从一次可交付的结果开始，让结果天然可截图、下载、分享或保存。
- 内容矩阵应围绕同一任务扩展：定义页、模板页、对比页、成本页、故障排查页、案例页。
- 渠道验证要看 UTM、索引、自然词和结果后事件，而不是只看目录是否提交。
增长打法：先做 并入生图品类（rank 28/29） 的可用 MVP，再用模板/案例/比较页扩成矩阵。
机会词评分表
按机会分排序。Score 是 Shipsite 的机会评分，由左侧指标合成；原始指标是 Volume / KD / CPC / KGR。| 关键词 | Volume | KD | CPC | KGR | Score | 判断 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| getimg | 1.9K | 42 | — | — | 0 | candidate · MEDIUM |
| getimg ai | 1.6K | 49 | — | — | 0 | candidate · MEDIUM |
| getimg.ai | 1.6K | 50 | — | — | 0 | candidate · MEDIUM |
| myimgai | 12.1K | 45 | — | — | 0 | candidate · MEDIUM |
| nsfw ai art generator | 4.4K | 49 | — | — | 0 | candidate · MEDIUM |
| grok imagine | 49.5K | 47 | — | — | 0 | candidate · MEDIUM |
| getimgai | 320 | 35 | — | — | 0 | candidate · MEDIUM |
| get img | 320 | 53 | — | — | 0 | candidate · MEDIUM |
口径：Opportunity Score 是墨探综合 Volume、KD、CPC、任务意图、SERP 可进入性和品牌风险后的分析评分，不是 DataForSEO/Semrush 官方字段。
并入生图品类（rank 28/29）
B 队列 · 候选credits 折算计算器数据点+1。
不抢的词getimg.aigetimg.aigetimg.ai logingetimg.ai pricing 伪官方
对做站可借鉴的动作
把产品拆成可迁移的产品、增长与商业模式动作——这也是山海司站点流水线的输入。不要复制 getimg.ai 本体；可借鉴它把 multi-model image workbench / credits + API 做成清晰入口，我们的小站只切其中一个可完成任务。
这是从 getimg.ai 暴露出的可迁移动作：做计算器、比较页、生成器或检查器，让用户一次完成判断，而不是写泛介绍。
该词 volume 1000、KD 0、CPC 1.09；借鉴点是围绕真实任务做页面，不抢 getimg.ai 品牌导航词。
把主任务继续拆成对比、模板、成本、清单或工作流页，形成小站可持续扩展的内容/工具矩阵。
getimg.ai 的定价/套餐信号是：免费月送 credits；订阅约 $12-49/月；API 按张。以官方页为准。。可迁移成 价格计算器、套餐对比或 ROI 估算器。
getimg.ai 的价值不只是页面流量，而是嵌入用户工作流；我们可做 API 成本、集成检查、模板生成或自动化配置辅助。
关键风险品牌/官方结果主导需要 PRD 前 SERP 复核避免合规/版权/作弊/金融法律承诺边界
来源与口径
官网：https://getimg.ai
定价证据：免费月送 credits；订阅约 $12-49/月；API 按张。以官方页为准。
证据边界：getimg.ai. Similarweb blurb: 'Create and edit images, video, music, speech, and sound effects with leading AI models in one workspace—without model research or complex setup.' Chart peers are AI image tools (leonardo.ai, openart.ai, deepai.org, nightcafe.studio). Matches getimg.ai, Oct rank 240. No domain change. Queried as getimg.ai with subdomains included.；Overview date 2026-10-25 Worldwide was not used for US totals. Organic Positions and Competitors used US database, date 2026-10-24, desktop (桌面设备). Keyword -14.96%, traffic -27.36%, and cost -21.4% all include a minus glyph in the summary text. Worldwide organic -3.7% and keywords -13% use difference_number negative. Paid traffic, paid keywords, and 流量比例 rendered 出错了 after one 重试; left null. Positions headline 15K vs table total 15,023. Default competitor sort is 竞争程度 descending (aria-sort=descending). Count shown 5,396. SF column not in the 8-column schema: +2, +3, none, none, none, +3, +2, +3, +4, +4. Traffic % cells render without a % glyph; % added. Intent N T is two intents (导航 and 交易). Rows 1, 2, 3, 7, and 8 are numeric position 1 and also carry 当前排名：站点子链; the number is stored. Row 9 position is 1 without that aria (SERP feature 站点子链 is present as a feature link only). SW chart peers on the competitor table: leonardo.ai row 1; deepai.org row 13 at 6% (906 common, 56.8K SE keywords, 1.9M traffic, 1.94M cost, 0 paid); openart.ai row 19 at 5% (578 common, 39.5K SE keywords, 230.1K traffic, 297.01K cost, 80 paid); nightcafe.studio row 71 at 2% (293 common, 48.9K SE keywords, 145K traffic, 63.42K cost, 2 paid). AI citation sources widget 出错了. Google SERP distribution: 我们没有要显示的数据. AI mentions headline is 406.
缺失项：SimilarWeb similar sites not read
榜单与收入信号来自 Toolify.ai；流量、渠道与国家分布为 SimilarWeb 口径；关键词 Volume / KD / CPC 来自 DataForSEO。数据为研究快照（2026-10-26），仅供市场研究参考，不构成投资建议。
更多图像 / 设计产品
找到切口了？用 Shipsite 直接开工。
把验证过的机会词变成一个可上线、可收录的独立站，Shipsite 流水线几天内交付。