Circleboom 已有流量和付费信号；分析重点是拆出可迁移任务，不复制品牌本体。
← 产品雷达 · Toolify Top 300
Circleboom
Circleboom 是 Twitter/X 账号管理工具：粉丝清理（假粉/不活跃）+排程+分析，订阅制。「账号清理」是其差异化入口（unfollow 工具词群）。与 194/281 同人群。X API 涨价对其成本冲击大。并入社媒工具选型结论。
先看关键数据
流量与渠道来自 SimilarWeb 口径，关键词指标来自 DataForSEO，榜单与收入信号来自 Toolify。采集时间 2026-10-25。数据以已认证来源为准，缺失项在页面中明确标注。
C：观察，不作为首个 MVP
本轮无品牌词拆分数据。
渠道结构share of visits
国家分布top countries
竞品流量对比3 个月访问量
Google Trends：本轮为收入榜反推，Google Trends 仅留原始入口，不作为门槛证据。 打开 Trends ↗
商业框架拆解
十三套框架与做站策略工作台对齐：商业模式画布、价值主张画布、JTBD、ICP、同理心地图、用户旅程、SWOT、PESTAL、波特五力、3C、STP、4P、AIDMA。开篇是洞察简报，推断项在证据边界明示。一句话定位
Circleboom：Twitter/X 管理工具，粉丝清理+排程+分析，订阅制。
目标用户
X 创作者/账号主自助订阅，清理假粉与不活跃粉并排程。
品类位置
社媒账号管理类目，以粉丝清理为差异化入口。
一句话判断搜索驱动的X/社媒清理+排程工具；可观察任务词在unfollow/cleanup簇。
反直觉洞察
- 自然搜索近62%却几乎不买词（付费0.54%），增长押在有机SEO。
- 品牌词量2900远高于unfollow任务词110，品类词撑不起单独获客。
- 流量42.5万→34.2万走弱，叠加X API成本叙事，压力来自平台侧。
可借鉴机制
- API依赖型社媒工具应标C_WATCH，并跟踪ToS/计价变更。
- 清理切口可并入社媒选型，而非单独做品牌站。
01 · Business Model Canvas
商业模式画布
- 依赖 X(Twitter)API 平台作为技术供应方。
- Stripe 为支付基础设施伙伴。
- 缺口：无战略、渠道或资本伙伴证据。
- 支付走 Stripe；公开证据无渠道分成或联盟条款明细。
- 维护 X API 集成与清理算法、排程功能。
- 管控 X API 成本波动，保障服务稳定。
- 以取关/清理关键词做 SEO 内容获客。
- 获客以自然搜索为主，自然社交约13%；付费搜索仅0.54%。
- 按粉丝清理→排程→分析编排，面向创作者与社媒运营。
- 一个面板完成粉丝清理、排程与分析。
- 低门槛月费替代多工具或人工清理成本。
- 干净的粉丝结构提升账号可信度与掌控感。
- 减少手动取关；但依赖 X API，涨价带来服务风险。
- 构建于 X API 之上，并扩展至 Instagram 排程。
- 自助式订阅 SaaS，无销售介入证据。
- 缺口：证据未含客服渠道、SLA 或帮助中心信息。
- 持续清理与排程需求支撑续费；无留存数据。
- 有“circleboom review”搜索，信任靠口碑；无合规证据。
- 清理假粉/不活跃粉、排程发帖、查看账号分析。
- 买家即用户本人，Stripe 自助订阅；无独立管理员层级证据。
- 多为美国个人用户，经自然搜索发现产品。
- 痛点：假粉拉低账号质量；收益：一站式清理+排程。
- 订阅约 $4.99–34.99/月，以官方页为准。
- X API 接入与清理/排程/分析技术栈。
- 品牌词月搜 2900，月访问约 37.79 万。
- 缺口：无团队规模、融资或资产数据。
- Toolify 约#248、月均访约37.8万；X清理工具腰部玩家，品牌词量2900。
- 核心是X/IG排程与粉丝清理工作流；AS47、反链约120万。
- 自然搜索61.9%、直接17.2%、自然社交12.9%、推荐4.5%；以SEO获客为主。
- 自然搜索占 61.89%，含品牌词与取关工具词。
- 官网 Stripe 收款，订阅约 $4.99–34.99/月。
- Web 应用交付；页面曾出现应用商店标签。
- 缺口：证据未说明售后/客服交付渠道。
- 研发：清理/排程/分析功能工程投入。
- X API 涨价对成本冲击大。
- 运维：托管与客服支持成本，规模未知。
- 获客：SEO 内容投入；工具词 CPC 约 $3.14。
- 页均3.7、时长1:08、跳出42%；扩展成本更受X API计价冲击。
- 按月订阅收费，约 $4.99–34.99/月。
- 价格带内档位升级带来扩展收入。
- 缺口：无授权、用量计费或其他收入流证据。
- 主路径 $4.99–34.99/月订阅；未证实按次清理或企业定制价。
02 · Value Proposition Canvas
价值主张画布
产品侧 · Value Map
- 粉丝清理、排程与分析一体的订阅工具。
- 官网承载清理与跨平台发帖入口。
- 批量审计与取关减少手工清理。
- 多账号面板降低切App成本。
- 中等会话深度显示用户会回来完成清理任务。
- 自然社交约13%说明创作者圈有一定可见度。
客户侧 · Customer Profile
- 清理X假粉/不活跃粉丝并保持账号健康。
- 在一个面板批量排程IG与X内容。
- 手工取关耗时，且怕触碰平台风控。
- 多App切换发帖容易漏档、品牌不一致。
- 粉丝列表更干净，互动率看起来更真实。
- 统一排程减少运营人手与工具账单。
03 · JTBD
JTBD 分析
- 当X 创作者与个人账号主要马上做出清理X假粉/不活跃粉丝并保持账号健康却卡住时，会去搜「twitter unfollow tool」或打开circleboom.com。
- 观测上Organic Search占访问61.89%，说明「twitter unfollow tool」已从偶发搜索变成可重复触发的清理X假粉/不活跃粉丝并保持账号健康情景。
- 「twitter unfollow tool」仍有可观测搜索，说明Circleboom被需要是因为当前工具链无法一次交付清理X假粉/不活跃粉丝并保持账号健康。
- 截止时间和一次出片压力让自助订阅的个人用户本人必须立刻在Circleboom的「twitter unfollow tool」与替代方案之间做决定。
- 客观任务是当场交付可用的清理X假粉/不活跃粉丝并保持账号健康，而不是再学一套完整软件。
- 购买前还要把「clean twitter followers」的质量、限额和订阅 约 $4.99-34.99/月放在同一张比较表里。
- X 创作者与个人账号主希望少为一次失败的清理X假粉/不活跃粉丝并保持账号健康感到慌张，尤其是「twitter unfollow tool」对不上预期的时候。
- 自费用户想确认为「twitter unfollow tool」付的Stripe账单不会在下个周期突然失控。
- X 创作者与个人账号主希望在同事或客户面前显得能独立完成清理X假粉/不活跃粉丝并保持账号健康，而不是还在搜「twitter unfollow tool」补课。
- 向同伴展示自己能独立完成「twitter unfollow tool」，是社会层任务。
- 成功标准是在当次会话内得到可粘贴、可分享或可继续编辑的清理X假粉/不活跃粉丝并保持账号健康产出。
- 同时把「clean twitter followers」的时间、质量和订阅 约 $4.99-34.99/月压进可向自助订阅的个人用户本人解释的范围。
04 · ICP
ICP 分析
- 核心画像是做清理X假粉/不活跃粉丝并保持账号健康的X 创作者与个人账号主，品类落在社交媒体账号管理（Twitter/X）。
- 为「twitter unfollow tool」付钱的是自助订阅的个人用户本人，账号治理还可能落到同一用户兼任，无独立管理员证据。
- 购买触发常表现为搜索「twitter unfollow tool」，该词已出现在可审计关键词表。
- United States占访问21.13%，当地工作季会把「twitter unfollow tool」从潜在需求推成当周必须解决。
- 首要痛点是清理X假粉/不活跃粉丝并保持账号健康又慢又容易返工，用户才会留下「clean twitter followers」这种任务词。
- 限额用尽和是否值得付费让自助订阅的个人用户本人在第一次「twitter unfollow tool」结果之后立刻犹豫。
- 「twitter unfollow tool」的预算信号：订阅 约 $4.99-34.99/月；结算观测为Stripe。
- 自助订阅是主路径来买「twitter unfollow tool」，377.9K规模说明有人已经在持续付或持续试用。
- 决策时会对照「twitter unfollow tool」结果样例、限额和Stripe结账是否顺畅。
- 短名单主要来自「twitter unfollow tool」同任务搜索结果，信任门槛是官方定价页能否自助看清。
- 触达「twitter unfollow tool」买家的主渠道是Organic Search（61.89%），不是一次性投放。
- 任务词「twitter unfollow tool」和官网circleboom.com构成第二触点，适合内容页而不是纯品牌广告。
- 暂不把需要复杂审批、专属实施、且不是来做「twitter unfollow tool」的大型政企采购当作Circleboom的主ICP。
- 流量邻近域若不是「twitter unfollow tool」同任务，不能直接算进ICP或排除集。
05 · Empathy Map
用户同理心地图
核心用户画像运营多X/IG账号的创作者或社媒专员，需清假粉并批量排程。
- 眼前反复出现「twitter unfollow tool」的搜索结果页、circleboom.com和同类生成界面。
- 旧工作流、文档和同事屏幕上的「twitter unfollow tool」替代做法一直在视野里。
- 社区和同事会用「twitter unfollow tool」「clean twitter followers」这种词交流，而不是官方产品手册语言。
- United States用户还会听到「twitter unfollow tool」好不好付、Stripe限额够不够的口碑，而不是品牌广告词。
- 我要一键清假粉和不活跃粉，别让我逐个点。
- 能不能一个面板排IG Reels和X帖，不用切App？
- 多从自然搜索进circleboom或unfollow类词。
- 在应用里跑粉丝审计、批量取关并设排程。
- 担心批量操作被判违规导致限流或封号。
- 算计订阅费是否低于雇助理手工清理。
- 清完假粉见真实互动时有掌控感；API报错时焦虑。
- 对又贵又清不干净的工具不耐烦。
- 怕一次清理X假粉/不活跃粉丝并保持账号健康失败还要重做，搜索「twitter unfollow tool」本身已经是受挫信号。
- 免费额度突然用尽会让人觉得被锁进Circleboom的「twitter unfollow tool」又说不出口。
- 理想结果是当次就把清理X假粉/不活跃粉丝并保持账号健康做完，并能拿「clean twitter followers」的产出去交差。
- 若Organic Search还能稳定找回Circleboom做「twitter unfollow tool」（61.89%），复用成功会变成习惯而不是再比较一次。
06 · Journey Map
用户体验旅程图
发现01
评估02
上手03
留存04
推荐05
情绪曲线（推断）
关键行为
发现：搜circleboom或twitter unfollow tool进官网。
评估：对比$4.99–34.99与清理/排程是否够用。
上手：授权X/IG，跑粉丝审计并设置排程。
留存：中等深度（3.7页/1:08）回访清理与发帖。
推荐：创作者口碑；公开可见circleboom review长尾。
阻力 / 流失点
发现阶段任务词量小（unfollow tool仅110），漏斗窄。
评估需授权账号才感知价值，试用门槛高。
上手受平台OAuth与权限范围变化影响大。
留存随API不稳或清理变差会迅速流失。
评测量级仅约30，推荐飞轮难靠内容放大。
产品抓手
发现杠杆是unfollow/cleanup任务词SEO，非品牌广告。
评估杠杆应是清理前后对比与公开价档。
上手杠杆是快速OAuth+首次审计报告。
留存杠杆是排程习惯与多账号面板。
推荐杠杆在创作者评测；付费搜索几乎不用。
07 · SWOT
SWOT 矩阵
- 自然搜索占比近62%，有机获客结构清晰。
- AS47与大量反链支撑域名信任。
- 价档从$4.99起步，低价入口明确。
- 高度依赖 X API，涨价直接挤压毛利。
- 自然流量 -59.78%、关键词 -9.72%，增长走弱。
- 需求集中于品牌词，通用词量小（110）。
- 低难度取关/清理词可扩 SEO 覆盖。
- Instagram 排程能力可拓宽跨平台市场。
- 印度、新加坡等非美市场已有占比基础。
- X API 定价与政策变动构成外部威胁。
- tweetdeleter、tweethunter 等同类工具竞争。
- 自然流量下滑若持续将削弱获客引擎。
08 · PESTAL
PESTAL 宏观环境
- X API与平台ToS变更可直接切断清理工具数据入口。
- 批量取关可能触发平台反自动化与账号风控。
- 美国占访问21%，需求绑定创作者与社媒运营预算。
- X API涨价抬高成本，挤压低价档$4.99毛利。
- 假粉焦虑在创作者社群持续存在，支撑清理需求。
- 对「刷取关」的舆论反感抬高文案与合规门槛。
- 移动网页占56%，清理与排程需兼顾移动路径。
- 跨IG与X统一排程是差异点，也依赖各平台API。
- Circleboom为「twitter unfollow tool」持续跑外联或内容生成，邮件/模型调用的电力成本随名单规模上升。
- 377.9K访问叠加「twitter unfollow tool」多渠道触达，重复发送本身就是可被监管审视的资源浪费信号。
- United States占21.13%，反垃圾邮件、同意营销与CRM数据留存规则直接限制Circleboom做「twitter unfollow tool」的触达方式。
- 「clean twitter followers」若依赖第三方邮箱或广告像素，平台政策变化会比产品迭代更快切断渠道。
09 · Five Forces
波特五力
进入门槛在API配额与反自动化对抗，不在前端页面。
X/Meta API议价力极高，涨价或限流会立刻伤交付。
用户可在tweetdeleter等清理工具间切换，转换成本低。
替代包括官方取关、手工脚本，以及单点删除/排程工具。
图表竞对多为Twitter/X工具，价格与功能清单竞争公开。
10 · 3C
3C 分析
- 公司做X/社媒账号清理与排程订阅工具。
- 流量以自然搜索为主，美国为第一国家。
- 公开增长受X API成本与平台政策约束。
- 清理假粉/不活跃粉、排程发帖、查看账号分析。
- 痛点：假粉拉低账号质量；收益：一站式清理+排程。
- 订阅约 $4.99–34.99/月，以官方页为准。
- 同岗位：tweetdelete.net/tweetdeleter.com（清理向）。
- 同预算替代：tweethunter.io（增长/排程向）。
- 流量相邻：fedica.com，相邻非同位竞争。
11 · STP
STP 营销战略
- 市场可先按任务切：做清理X假粉/不活跃粉丝并保持账号健康的X 创作者与个人账号主，与只搜「twitter unfollow tool」比价的评估者。
- 再按谁为「twitter unfollow tool」付钱与地理切：自助订阅的个人用户本人 vs 白嫖层，以及United States（21.13%）相对其他市场。
- 主攻能经Organic Search反复触达、并愿意为「twitter unfollow tool」付费的那一层，而不是所有到访者。
- 先吃透「twitter unfollow tool」单人成交，再考虑团队功能；排除集见ICP。
- 社媒账号管理类目，以粉丝清理为差异化入口。；对用户而言，心智应停在「twitter unfollow tool」而不是泛AI。
- 可信理由是收入榜第248、约377.9K月访问能支撑「twitter unfollow tool」，对照物是手工流程或其他社交媒体账号管理（Twitter/X）工具。
12 · 4P
4P 营销组合
- 产品形态：粉丝清理、跨平台排程与分析。
- 差异化应落在清理精度与多平台面板。
- 公开价约$4.99–34.99/月订阅。
- 买家会用免费脚本或官方工具做成本锚定。
- 主分发circleboom.com与自然搜索，美国占21%。
- 移动网页56%/桌面44%，发现与轻操作偏移动。
- 自然搜索 61.89%，品牌+取关词是主要入口。
- 围绕低 KD 清理意图词建工具页与内容获客。
13 · AIDMA
AIDMA 消费决策
- 注意主要来自Organic Search（61.89%）和「twitter unfollow tool」这类高相关入口，而不是宽泛品牌曝光。
- Direct占17.16%，是「twitter unfollow tool」的第二注意面；circleboom.com标题必须让X 创作者与个人账号主一眼认出任务。
- 兴趣靠把「twitter unfollow tool」翻译成可理解的清理X假粉/不活跃粉丝并保持账号健康演示，而不是堆功能名。
- 「clean twitter followers」说明用户还想看限额、价格或用法，内容页必须回答这些下一步问题。
- 欲望成立的条件是Circleboom在同一次「twitter unfollow tool」尝试里明显快过手工。
- 公开价格降低拥有「twitter unfollow tool」的门槛，否则欲望停在收藏夹。
- 若品牌召回弱，任务词「twitter unfollow tool」必须承担记忆，否则下次还会重新搜索。
- 收入榜第248和377.9K访问只有在人们记得「twitter unfollow tool」时才是记忆锚，单记品牌名不够。
- 行动落在circleboom.com的第一次出结果和Stripe结账；中间多一步注册就会掉「twitter unfollow tool」流量。
- 把「twitter unfollow tool」的价格、限额和下单按钮放在同一屏，才能把兴趣收成付费。
证据边界缺口：无留存、流失率与 LTV/CAC 数据。；缺口：SimilarWeb 相似站点未读，竞品集不全。；缺口：价格带内各档位权益与用户分布未知。；缺口：X API 成本占收入比及毛利影响未量化。
五向拆解
产品、商业、流量、SEO、增长五个方向，每块绑定数据与结论。产品结构分析
Circleboom 的核心不是单个功能，而是围绕明确付费任务组织入口、模板、自动化和结果反馈。
核心入口follower cleanup tools / scheduler + analytics / X API cost exposure产品判断它的产品价值来自降低开发者在成本、集成、调试、监控和采购上的不确定性。
- 从页面和证据看，Circleboom 把用户要完成的任务前置，而不是先解释技术概念。
- 它的产品价值来自降低开发者在成本、集成、调试、监控和采购上的不确定性。
- 对小站来说，可复制的是“单任务入口 + 即时结果 + 后续升级”，不是复制品牌、全套平台或复杂工作台。
可迁移方向是把 Circleboom 拆成一个窄任务工具：优先抽取 价格计算器、用量看板、API 对比、预算提醒 这类决策工具。
商业模式分析
Circleboom 的商业化信号来自定价梯度、免费限制、支付平台和高访问量共同验证。
支付/套餐Stripe定价证据订阅约 $4.99-34.99/月。以官方页为准。Toolify 月访333.6K
- 免费层用于降低试用门槛，付费层通常卖额度、自动化、高级模板、团队协作、品牌/合规或更稳定的结果。
- 当前定价证据显示：订阅约 $4.99-34.99/月。以官方页为准。
- 小站不应照搬套餐复杂度，而应把“购买前判断”和“使用后提效”做成轻量付费点。
最适合迁移的是套餐对比、ROI 计算器、模板/检查器或线索报告，而不是复制 Circleboom 的全平台。
流量结构分析
SimilarWeb 显示 Circleboom 3个月访问 1.1M，渠道结构决定我们能不能从非品牌任务词切入。
3个月访问1.1M月均访问371.1K渠道前列自然搜索60.27%，直接访问19.73%，自然社交12.95%，外链推荐3.5%，付费搜索1.55%地区最大国家/地区为 United States 13.21%
- 当前渠道结构：自然搜索60.27%，直接访问19.73%，自然社交12.95%，外链推荐3.5%，付费搜索1.55%。这说明要区分品牌回访、SEO、推荐和付费渠道，不能只看总访问量。
- 品牌/非品牌比例：品牌词 29.1%，非品牌词 70.9%；非品牌空间越小，越要避开导航词。
- 头部竞品/参照为 tweethunter.io（3个月 1.1M）
流量层面应做 Circleboom 周边任务词和比较/计算/模板入口，避免抢品牌词或登录词。
SEO 机会分析
本轮机会不在 Circleboom 品牌词，而在可独立完成任务的长尾词：并入社媒工具选型（248）。
circleboomVol 2.9K · KD 21 · CPC $0.35 · KGR 缺 allintitle · Score 49.2twitter unfollow toolVol 110 · KD 16 · CPC $3.14 · KGR 缺 allintitle · Score 37.0circleboom reviewVol 30 · KD 5 · CPC $0.1 · KGR 缺 allintitle · Score 25.3
- 机会词必须同时满足：用户任务明确、能做出工具化结果、SERP 可进入、品牌/官方风险可控。
- 当前最值得优先验证的是：并入社媒工具选型（248）。
- 高 volume 但 KD/品牌风险高的词只适合做辅助内容，不应作为首个 MVP。
SEO 入口应落到“生成器 / 计算器 / 对比页 / 模板库 / 检查器”，以 并入社媒工具选型（248） 为第一候选。
营销与增长分析
Circleboom 的增长可拆成产品结果可分享、模板/自动化复用、渠道分发和付费升级四个层次。
推荐渠道自然搜索 60.27% / 推荐 3.5% / 邮件 0.74% / 付费搜索 1.55%MVP 形态优先抽取 价格计算器、用量看板、API 对比、预算提醒 这类决策工具。证据口径Toolify 榜单 + SimilarWeb 数据 + DataForSEO 关键词
- 小站增长不应从“大而全品牌故事”开始，而应从一次可交付的结果开始，让结果天然可截图、下载、分享或保存。
- 内容矩阵应围绕同一任务扩展：定义页、模板页、对比页、成本页、故障排查页、案例页。
- 渠道验证要看 UTM、索引、自然词和结果后事件，而不是只看目录是否提交。
增长打法：先做 并入社媒工具选型（248） 的可用 MVP，再用模板/案例/比较页扩成矩阵。
机会词评分表
按机会分排序。Score 是 Shipsite 的机会评分，由左侧指标合成；原始指标是 Volume / KD / CPC / KGR。| 关键词 | Volume | KD | CPC | KGR | Score | 判断 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| circleboom | 2.9K | 21 | $0.35 | — | 49.2 | candidate · LOW |
| twitter unfollow tool | 110 | 16 | $3.14 | — | 37 | candidate · LOW |
| clean twitter followers | 10 | 0 | — | — | 18 | candidate · LOW |
| circleboom review | 30 | 5 | $0.1 | — | 25.3 | candidate · LOW |
| x account management | 20 | — | — | — | 11.7 | candidate · LOW |
口径：Opportunity Score 是墨探综合 Volume、KD、CPC、任务意图、SERP 可进入性和品牌风险后的分析评分，不是 DataForSEO/Semrush 官方字段。
并入社媒工具选型（248）
C 级 · 观察清理工具词群记录。
不抢的词circleboomCircleboomCircleboom loginCircleboom pricing 伪官方
对做站可借鉴的动作
把产品拆成可迁移的产品、增长与商业模式动作——这也是山海司站点流水线的输入。不要复制 Circleboom 本体；可借鉴它把 follower cleanup tools / scheduler + analytics / X API cost exposure 做成清晰入口，我们的小站只切其中一个可完成任务。
这是从 Circleboom 暴露出的可迁移动作：做计算器、比较页、生成器或检查器，让用户一次完成判断，而不是写泛介绍。
该词 volume 2900、KD 21、CPC 0.35；借鉴点是围绕真实任务做页面，不抢 Circleboom 品牌导航词。
把主任务继续拆成对比、模板、成本、清单或工作流页，形成小站可持续扩展的内容/工具矩阵。
Circleboom 的定价/套餐信号是：订阅约 $4.99-34.99/月。以官方页为准。。可迁移成 价格计算器、套餐对比或 ROI 估算器。
Circleboom 的价值不只是页面流量，而是嵌入用户工作流；我们可做 API 成本、集成检查、模板生成或自动化配置辅助。
关键风险品牌/官方结果主导需要 PRD 前 SERP 复核避免合规/版权/作弊/金融法律承诺边界
来源与口径
官网：https://circleboom.com
定价证据：订阅约 $4.99-34.99/月。以官方页为准。
证据边界：circleboom.com. Similarweb blurb: 'Bulk schedule Instagram Reels, Stories, carousels, and feed posts across all your accounts with Circleboom. One dashboard. Auto-publish. No app switching.' An app-store label (应用商店) was also on the header. Chart peers are Twitter/X tools (tweetdeleter.com, tweethunter.io, tweetdelete.net, fedica.com). Matches Circleboom, Oct rank 248. No domain change. Queried as circleboom.com with subdomains included. Wordtune was not opened.；Overview date on the Worldwide desktop page was 2026-10-24. Organic Positions and Competitors used US database, date 2026-10-23, desktop; the overview date was not used for US totals. Keyword -9.72%, traffic -59.78%, and cost -73.93% all include a minus glyph and red color oklch hue 27.3. Worldwide organic -15%, paid traffic -51%, keywords -6.7%, and paid keywords -90% use difference_number negative. Positions headline 26.1K vs table total 26,132. Default competitor sort is 竞争程度 descending (aria-sort=descending). Count shown 7,670. Common-keyword cell for tweetdelete.net displays 1.5K; aria says 1,471 and that exact count is stored. SF column not in the 8-column schema: +4, blank, +2, +3, blank, blank, blank, +2, +4, +2. Traffic % cells render without a % glyph; % added. Intent N T is two intents (aria 导航+交易). Rows 1, 3, 4, and 9 carry 当前排名：站点子链. Rows 2, 5, 6, 7, 8, and 10 are numeric positions and do not. The number is stored. 'circlebloom', 'deletar tweets', and 'circle boom' are spelled as shown. SW chart peers on competitors page 1: tweetdelete.net row 1, tweethunter.io row 2, tweetdeleter.com row 5, fedica.com row 8 at 13% (338 common, 2K SE keywords, 9.2K traffic, 1.36K cost, 0 paid). SERP 98.1 / 1.5 / 0.4 sums to 100.0. AI mentions headline is 865.
缺失项：SimilarWeb similar sites not read
榜单与收入信号来自 Toolify.ai；流量、渠道与国家分布为 SimilarWeb 口径；关键词 Volume / KD / CPC 来自 DataForSEO。数据为研究快照（2026-10-25），仅供市场研究参考，不构成投资建议。
更多营销 / 销售产品
找到切口了？用 Shipsite 直接开工。
把验证过的机会词变成一个可上线、可收录的独立站，Shipsite 流水线几天内交付。