Lexica 已有流量和付费信号；分析重点是拆出可迁移任务，不复制品牌本体。
← 产品雷达 · Toolify Top 300
Lexica
Lexica 是 SD 图像+prompt 搜索引擎起家的生图站：海量生成图库可搜可反查 prompt，后加自训模型生成，订阅制。「生成图搜索」曾是独特生态位，随各平台自带社区而稀释。与 149/180 同期玩家。无新结构。
Data Board
363.6K / 月均先看关键数据
流量与渠道来自 SimilarWeb 口径，关键词指标来自 DataForSEO，榜单与收入信号来自 Toolify。采集时间 2026-07-06。数据以已认证来源为准，缺失项在页面中明确标注。
C：观察，不作为首个 MVP
非品牌词占自然搜索 44.2%，这是独立站可进入的空间。
渠道结构share of visits
国家分布top countries
竞品流量对比3 个月访问量
Google Trends：本轮为收入榜反推，Google Trends 仅留原始入口，不作为门槛证据。 打开 Trends ↗
Strategy Frameworks
商业框架拆解
十三套框架与做站策略工作台对齐：商业模式画布、价值主张画布、JTBD、ICP、同理心地图、用户旅程、SWOT、PESTAL、波特五力、3C、STP、4P、AIDMA。开篇是洞察简报，推断项在证据边界明示。一句话定位
Lexica从SD图像+prompt搜索起步，现加入自研模型生图，订阅制。
目标用户
端用户是设计师/AI艺术创作者，买家是个人订阅者。
品类位置
曾具'生成图搜索'独特生态位，现因各平台自带社区而稀释。
一句话判断Lexica是被一体化生图平台甩开的先驱，护城河已从技术独特性退化为用户习惯。
反直觉洞察
- 品牌词KD仅16本应易获客，但48%流量来自直接访问，SEO机会未转化为新客。
- openart.ai月访问是其80倍，量化印证描述中'独特生态位被稀释'的现实。
- 国家流量分散(美9.76%/印8.28%/印尼6.53%)且按量订阅，说明未形成稳定重度用户基本盘。
可借鉴机制
- 证明先发优势若不建社区壁垒，会被后来一体化平台快速稀释。
- 证明低竞争品牌词(KD16)不足以驱动增长，获客仍需功能捆绑。
01 · Business Model Canvas
商业模式画布
- 供应商/技术：Stripe支付；底层或依赖开源SD技术但合作关系未确认。
- 渠道/生态：未见渠道或生态合作伙伴证据。
- 专业/战略/资本：未见融资或战略伙伴证据。
- Stripe承载按生成量分档订阅扣费，依赖单一通道处理复杂计费。
- 产品/技术：维护生成图数据库检索与自研模型迭代。
- 运营/质量：内容审核与prompt数据库质量维护流程证据缺失。
- 市场/客户成功：依赖直接+自然搜索(81%)获客，缺主动营销证据。
- 48%直接流量+品牌词KD仅16，营销靠社区口碑而非付费SEO。
- 海量生成图库运营需要内容审核处理版权与NSFW合规问题。
- 功能价值是生成图搜索+prompt反查+自研模型生图三合一。
- 订阅约$8-24/月按生成量计费，缺同类比价证据。
- 情感/社交价值证据缺失，未见社区展示或身份认同功能。
- 风险体验证据缺失，未见生成内容版权/审核政策说明。
- 生态位从'独特'退化为'无新结构'，创新势能减弱；仅Stripe基础设施证据。
- 关系为自助订阅制，未见人工销售证据。
- 服务模式证据缺失。
- 留存/续订率证据缺失，无法判断按生成量计费对留存的影响。
- 信任证据缺失，未见评价/认证/案例。
- 任务是搜索生成图库、反查prompt，或用自研模型生图。
- 买家为个人订阅者，未见团队席位或机构采购证据。
- 场景是AI艺术创作中的灵感检索与prompt参考后直接生成。
- 痛点是不会写理想效果的prompt，反查已验证prompt可直接复用。
- Toolify排名273，月访问36.4万，远落后头部openart.ai(2932万/月)。
- 技术/数据：海量历史生成图+prompt数据库及自研生图模型。
- 品牌/分发：直接流量48%显示品牌认知尚存，规模落后头部一个数量级。
- 人员/物理/财务：团队规模与财务状况证据缺失。
- 36.4万月访问、榜273名，品牌是'SD搜图先驱'历史地位，非当前领先。
- 自研生图需扩容GPU算力，图库需持续存储与索引能力。
- 直接访问占48%远超有机搜索33.21%，用户靠回访而非搜索发现。
- 考虑阶段直接访问48.0%、自然搜索33.2%、社交5.2%。
- 交易通过Stripe完成订阅付费，具体转化路径未知。
- 交付为网页端直接搜索/生图，无客户端或API证据。
- 服务渠道证据缺失。
- 产品/研发：自研生图模型训练与数据库维护投入。
- 可变交付：每次生成的算力成本随用量增加，金额未知。
- 运营/支持：客服与内容审核运营成本证据缺失。
- 获客/合规：版权/内容合规审查及获客投入，花费未知。
- 订阅制重复扣费成本低于按次交易，但用量分档需额外计量成本。
- 计费单元：订阅约$8-24/月，按生成量计费。
- 升级路径：按生成量分级暗示用量升级，具体档位未知。
- 服务/授权/使用量：未见API/授权收入流证据。
- 海量图片-prompt数据库有授权变现潜力，但无API或数据授权收入证据。
02 · Value Proposition Canvas
价值主张画布
产品侧 · Value Map
- 可搜索的海量生成图库，覆盖多样视觉风格。
- prompt反查功能，将图像映射回原始生成指令。
- 反查功能直接消解'不会写prompt'这一核心痛点。
- 内嵌自研模型生图，缓解需外部工具补全流程的痛点。
- 海量图库存量内容创造'搜索即找到'的效率增益。
- 按生成量分档订阅让重度用户按需扩容生图额度。
客户侧 · Customer Profile
- 为特定视觉效果找到已验证可用的prompt文本。
- 创作卡壳时获得可直接复用的灵感捷径。
- 不知道如何用文字描述出脑海中想要的图像效果。
- 平台生态不如openart.ai全面，需跳转其他工具补全流程。
- 无需反复试错写prompt，直接复用已验证的高质量案例。
- 在同一平台完成搜索灵感到自研生图的闭环。
03 · JTBD
JTBD 分析
- 当设计师/AI艺术创作者要马上做出为特定视觉效果找到已验证可用的prompt文本却卡住时，会去搜「prompt search」或打开lexica.art。
- 观测上Direct占访问48%，说明「prompt search」已从偶发搜索变成可重复触发的为特定视觉效果找到已验证可用的prompt文本情景。
- 「prompt search」仍有可观测搜索，说明Lexica被需要是因为当前工具链无法一次交付为特定视觉效果找到已验证可用的prompt文本。
- 截止时间和一次出片压力让个人订阅付费者必须立刻在Lexica的「prompt search」与替代方案之间做决定。
- 客观任务是当场交付可用的为特定视觉效果找到已验证可用的prompt文本，而不是再学一套完整软件。
- 购买前还要把「ai image search engine」的质量、限额和订阅 约 $8-24/月放在同一张比较表里。
- 设计师/AI艺术创作者希望少为一次失败的为特定视觉效果找到已验证可用的prompt文本感到慌张，尤其是「prompt search」对不上预期的时候。
- 自费用户想确认为「prompt search」付的Stripe账单不会在下个周期突然失控。
- 设计师/AI艺术创作者希望在同事或客户面前显得能独立完成为特定视觉效果找到已验证可用的prompt文本，而不是还在搜「prompt search」补课。
- 向同伴展示自己能独立完成「prompt search」，是社会层任务。
- 成功标准是在当次会话内得到可粘贴、可分享或可继续编辑的为特定视觉效果找到已验证可用的prompt文本产出。
- 同时把「ai image search engine」的时间、质量和订阅 约 $8-24/月压进可向个人订阅付费者解释的范围。
04 · ICP
ICP 分析
- 核心画像是做为特定视觉效果找到已验证可用的prompt文本的设计师/AI艺术创作者，品类落在生成图像搜索+AI生图。
- 为「prompt search」付钱的是个人订阅付费者，账号治理还可能落到证据未提及团队/机构管理角色。
- 购买触发常表现为搜索「prompt search」，该词已出现在可审计关键词表。
- United States占访问9.76%，当地工作季会把「prompt search」从潜在需求推成当周必须解决。
- 首要痛点是为特定视觉效果找到已验证可用的prompt文本又慢又容易返工，用户才会留下「ai image search engine」这种任务词。
- 限额用尽和是否值得付费让个人订阅付费者在第一次「prompt search」结果之后立刻犹豫。
- 「prompt search」的预算信号：订阅 约 $8-24/月；结算观测为Stripe。
- 自助订阅是主路径来买「prompt search」，363.6K规模说明有人已经在持续付或持续试用。
- 决策时会对照「prompt search」结果样例、限额和Stripe结账是否顺畅。
- 还会把openart.ai和「prompt search」放进短名单，信任门槛是官方定价页能否自助看清。
- 触达「prompt search」买家的主渠道是Direct（48%），不是一次性投放。
- 任务词「prompt search」和官网lexica.art构成第二触点，适合内容页而不是纯品牌广告。
- 暂不把需要复杂审批、专属实施、且不是来做「prompt search」的大型政企采购当作Lexica的主ICP。
- 只把openart.ai用来做别的事、不搜「prompt search」的人，不是同预算买家。
05 · Empathy Map
用户同理心地图
核心用户画像自由设计师找灵感图，想直接复用他人验证过的prompt省时间。
- 眼前反复出现「prompt search」的搜索结果页、lexica.art和同类生成界面。
- 对比栏里站着openart.ai和自己正在用的旧「prompt search」工具。
- 社区和同事会用「prompt search」「ai image search engine」这种词交流，而不是官方产品手册语言。
- United States用户还会听到「prompt search」好不好付、Stripe限额够不够的口碑，而不是品牌广告词。
- '这张图的prompt到底是什么？'。
- 搜索'lexica art'找类似风格作品。
- 搜索图库浏览生成图，点击反查具体prompt文本。
- 订阅按生成量计费套餐，用自研模型继续生图。
- 认为自己写不出理想效果的prompt，需要参考验证案例。
- 犹豫是否该转向openart.ai等一体化平台获得更全生态。
- 找到匹配prompt时感到高效满足，省去反复试错挫败感。
- 发现平台生态不如openart.ai丰富时略感犹豫不安。
- 怕一次为特定视觉效果找到已验证可用的prompt文本失败还要重做，搜索「prompt search」本身已经是受挫信号。
- 免费额度突然用尽会让人觉得被锁进Lexica的「prompt search」又说不出口。
- 理想结果是当次就把为特定视觉效果找到已验证可用的prompt文本做完，并能拿「ai image search engine」的产出去交差。
- 若Direct还能稳定找回Lexica做「prompt search」（48%），复用成功会变成习惯而不是再比较一次。
06 · Journey Map
用户体验旅程图
发现01
评估02
上手03
留存04
推荐05
情绪曲线（推断）
关键行为
通过'lexica'等词直接访问或有机搜索发现网站。
浏览生成图库，测试反查prompt功能是否准确可用。
注册账号，选择按生成量计费的订阅档位开始使用。
持续用图库搜索灵感并复用prompt完成新项目。
在设计社群分享搜到的prompt或生成结果，吸引新用户。
阻力 / 流失点
有机搜索仅33.21%，非直接用户的发现路径相对薄弱。
定位从'独特'退化为'无新结构'，用户难找差异化理由。
按生成量分档定价不透明，用户难预估月度费用。
缺乏社交/社区功能，留存缺少图库外的粘性机制。
openart.ai规模是其80倍，口碑更易流向竞品而非反哺Lexica。
产品抓手
48%直接流量表明老用户回访是主要发现杠杆，非搜索获客。
海量图库+反查prompt组合是说服用户试用的核心杠杆。
Stripe订阅结账降低从浏览到付费转化的支付摩擦。
自研生图功能是唯一识别出的留存杠杆，绑定创作闭环。
反查到的高质量prompt本身可分享，成为潜在传播杠杆。
07 · SWOT
SWOT 矩阵
- 拥有先发积累的海量可搜索生成图库存量资产。
- prompt反查是图库之外独特的技术能力，非单纯图片展示站。
- 品牌词'lexica'竞争度低(KD16)，保留低成本防守品牌流量的位置。
- 生态位从'独特'退化为'无新结构'，差异化证据减弱。
- 规模落后openart.ai(2932万 vs 36万月访问)近两个数量级。
- 缺乏社交/社区功能证据，用户粘性机制薄弱。
- 'ai image search engine'月搜索480(KD58)仍有获客空间。
- 印尼访问占比6.5%，显示国际化空间。
- prompt反查功能可作差异化卖点，对抗生图工具同质化。
- openart.ai月访问2932万，为压倒性流量领导者。
- prompthero.com(307万/月)等同类工具持续分流。
- 主流生图平台自带社区搜索，稀释生成图搜索的独特性。
08 · PESTAL
PESTAL 宏观环境
- AI生成图像版权归属立法未明，影响图库的可商用性主张。
- 各国对SD类模型内容审查趋严，增加自研生图模型合规成本。
- 个人订阅者可支配收入波动直接影响$8-24/月的续费率。
- GPU算力成本波动压缩自研生图这一核心功能的毛利空间。
- 设计师对'搜索他人生成图并复用prompt'的伦理接受度影响使用合法性。
- AI艺术社区审美潮流迁移(如脱离SD风格)影响图库内容时效吸引力。
- openart.ai等平台自带社区与prompt库，稀释了'生成图搜索'的独特卖点。
- 自研生图能力需持续跟进扩散模型迭代，否则质量落后竞品。
- Lexica的为特定视觉效果找到已验证可用的prompt文本依赖云端生成，363.6K月访问会把GPU与转码电力摊到每次「prompt search」请求上。
- 「prompt search」媒体资产若长期存储在lexica.art，带宽与冷热存储会随United States（9.76%）用户回访持续累积。
- Lexica输出围绕「prompt search」的生成媒体，训练数据与成品版权归属在United States等地构成持续合规压力。
- 支付走Stripe，平台条款与成人/肖像/音乐授权会限制「prompt search」能公开分发的范围。
09 · Five Forces
波特五力
品牌词'lexica'KD仅16入场门槛低，但openart.ai规模差距证明可被反超。
生图依赖底层扩散模型技术授权，许可条款变化影响生成功能。
个人订阅者可自由转向openart.ai等一体化平台，买家转换权力高。
prompthero.com(307万/月)是直接替代，用户也可放弃反查自行摸索。
openart.ai以2932万月访问碾压，各平台功能趋同令竞争集中于捆绑。
10 · 3C
3C 分析
- 能力：同时运营图片搜索索引与自研扩散模型生图两套技术栈。
- 经济：按生成量订阅收入与GPU算力成本直接挂钩，利润受算力波动影响。
- 结构位置：夹在openart.ai规模化平台与prompthero等纯图库站之间，两头受挤压。
- 任务是搜索生成图库、反查prompt，或用自研模型生图。
- 痛点是不会写理想效果的prompt，反查已验证prompt可直接复用。
- Toolify排名273，月访问36.4万，远落后头部openart.ai(2932万/月)。
- 同类：openart.ai，生成图搜索+生图平台，月访问2932万，压倒性领先。
- 替代品：prompthero.com，同类prompt图库替代，月访问307万。
- 流量相邻：lummi.ai(147万/月)，是否直接竞争待澄清。
11 · STP
STP 营销战略
- 市场可先按任务切：做为特定视觉效果找到已验证可用的prompt文本的设计师/AI艺术创作者，与只搜「prompt search」比价的评估者。
- 再按谁为「prompt search」付钱与地理切：个人订阅付费者 vs 白嫖层，以及United States（9.76%）相对其他市场。
- 主攻能经Direct反复触达、并愿意为「prompt search」付费的那一层，而不是所有到访者。
- 先吃透「prompt search」单人成交，再考虑团队功能；排除集见ICP。
- 曾具'生成图搜索'独特生态位，现因各平台自带社区而稀释。；对用户而言，心智应停在「prompt search」而不是泛AI。
- 可信理由是收入榜第273、约363.6K月访问能支撑「prompt search」，对照物是openart.ai。
12 · 4P
4P 营销组合
- 产品含生成图搜索、prompt反查、自研生图三部分，但无社区层。
- 定位已从'独特生态位'退化为品类内'无新结构'的追随者。
- 订阅$8-24/月按生成量分档，具体档位与额度未披露。
- 无按次付费选项证据，仅订阅制，异于按页付费的检测类产品。
- 48%流量为直接访问，分销高度依赖用户直接回访lexica.art。
- 8.95%推荐流量高于同类查重产品，暗示存在第三方引流合作。
- 品牌词'lexica'月搜索6600，显示较强品牌认知度。
- 直接48%+自然搜索33%、社交仅5%，获客靠既有认知非社交传播。
13 · AIDMA
AIDMA 消费决策
- 注意主要来自Direct（48%）和「prompt search」这类高相关入口，而不是宽泛品牌曝光。
- Organic Search占33.21%，是「prompt search」的第二注意面；lexica.art标题必须让设计师/AI艺术创作者一眼认出任务。
- 兴趣靠把「prompt search」翻译成可理解的为特定视觉效果找到已验证可用的prompt文本演示，而不是堆功能名。
- 「ai image search engine」说明用户还想看限额、价格或用法，内容页必须回答这些下一步问题。
- 欲望成立的条件是Lexica在同一次「prompt search」尝试里明显快过手工，并让人觉得比openart.ai更贴任务。
- 公开价格降低拥有「prompt search」的门槛，否则欲望停在收藏夹。
- 高直接访问说明品牌名本身已能召回「prompt search」，否则下次还会重新搜索。
- 收入榜第273和363.6K访问只有在人们记得「prompt search」时才是记忆锚，单记品牌名不够。
- 行动落在lexica.art的第一次出结果和Stripe结账；中间多一步注册就会掉「prompt search」流量。
- 把「prompt search」的价格、限额和下单按钮放在同一屏，才能把兴趣收成付费。
证据边界收入趋势/续订率证据缺失，无法判断生态位稀释的财务影响。；内容审核与版权政策证据缺失，影响商用可行性判断。；是否有API/开发者生态证据缺失，无法判断扩展路径。；团队规模与融资状况未知，难判能否与头部竞品长期竞争。
Five-Way Teardown
五向拆解
产品、商业、流量、SEO、增长五个方向，每块绑定数据与结论。产品结构分析
Lexica 的核心不是单个功能，而是围绕明确付费任务组织入口、模板、自动化和结果反馈。
核心入口generated-image search / prompt reverse lookup / own model generation产品判断它的产品价值来自把创意生成、素材处理、版权/商用安全和工作流集成打包成稳定生产链路。
- 从页面和证据看，Lexica 把用户要完成的任务前置，而不是先解释技术概念。
- 它的产品价值来自把创意生成、素材处理、版权/商用安全和工作流集成打包成稳定生产链路。
- 对小站来说，可复制的是“单任务入口 + 即时结果 + 后续升级”，不是复制品牌、全套平台或复杂工作台。
可迁移方向是把 Lexica 拆成一个窄任务工具：优先抽取提示词检查器、商用安全素材清单、PDF/图片单功能工具或工作流对比页。
商业模式分析
Lexica 的商业化信号来自定价梯度、免费限制、支付平台和高访问量共同验证。
支付/套餐Stripe定价证据订阅约 $8-24/月按生成量。以官方页为准。Toolify 月访416.9K
- 免费层用于降低试用门槛，付费层通常卖额度、自动化、高级模板、团队协作、品牌/合规或更稳定的结果。
- 当前定价证据显示：订阅约 $8-24/月按生成量。以官方页为准。
- 小站不应照搬套餐复杂度，而应把“购买前判断”和“使用后提效”做成轻量付费点。
最适合迁移的是套餐对比、ROI 计算器、模板/检查器或线索报告，而不是复制 Lexica 的全平台。
流量结构分析
SimilarWeb 显示 Lexica 3个月访问 1.1M，渠道结构决定我们能不能从非品牌任务词切入。
3个月访问1.1M月均访问363.6K渠道前列直接访问48.0%，自然搜索33.21%，外链推荐8.95%，自然社交5.15%，生成式 AI 引用3.84%地区最大国家/地区为 United States 9.76%
- 当前渠道结构：直接访问48.0%，自然搜索33.21%，外链推荐8.95%，自然社交5.15%，生成式 AI 引用3.84%。这说明要区分品牌回访、SEO、推荐和付费渠道，不能只看总访问量。
- 品牌/非品牌比例：品牌词 55.8%，非品牌词 44.2%；非品牌空间越小，越要避开导航词。
- 头部竞品/参照为 openart.ai（3个月 29.3M）
流量层面应做 Lexica 周边任务词和比较/计算/模板入口，避免抢品牌词或登录词。
SEO 机会分析
本轮机会不在 Lexica 品牌词，而在可独立完成任务的长尾词：并入生图/prompt 品类。
lexicaVol 6.6K · KD 16 · CPC $1.21 · KGR 缺 allintitle · Score 57.8lexica artVol 590 · KD 11 · CPC $2.95 · KGR 缺 allintitle · Score 53.3prompt searchVol 50 · KD 14 · CPC $None · KGR 缺 allintitle · Score 26.3
- 机会词必须同时满足：用户任务明确、能做出工具化结果、SERP 可进入、品牌/官方风险可控。
- 当前最值得优先验证的是：并入生图/prompt 品类。
- 高 volume 但 KD/品牌风险高的词只适合做辅助内容，不应作为首个 MVP。
SEO 入口应落到“生成器 / 计算器 / 对比页 / 模板库 / 检查器”，以 并入生图/prompt 品类 为第一候选。
营销与增长分析
Lexica 的增长可拆成产品结果可分享、模板/自动化复用、渠道分发和付费升级四个层次。
推荐渠道自然搜索 33.21% / 推荐 8.95% / 邮件 0.28% / 付费搜索 0.0%MVP 形态优先抽取提示词检查器、商用安全素材清单、PDF/图片单功能工具或工作流对比页。证据口径Toolify 榜单 + SimilarWeb 数据 + DataForSEO 关键词
- 小站增长不应从“大而全品牌故事”开始，而应从一次可交付的结果开始，让结果天然可截图、下载、分享或保存。
- 内容矩阵应围绕同一任务扩展：定义页、模板页、对比页、成本页、故障排查页、案例页。
- 渠道验证要看 UTM、索引、自然词和结果后事件，而不是只看目录是否提交。
增长打法：先做 并入生图/prompt 品类 的可用 MVP，再用模板/案例/比较页扩成矩阵。
Keyword Evidence
5 词机会词评分表
按机会分排序。Score 是 Shipsite 的机会评分，由左侧指标合成；原始指标是 Volume / KD / CPC / KGR。| 关键词 | Volume | KD | CPC | KGR | Score | 判断 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| lexica | 6.6K | 16 | $1.21 | — | 57.8 | candidate · LOW |
| lexica art | 590 | 11 | $2.95 | — | 53.3 | candidate · LOW |
| stable diffusion image search | 10 | 59 | — | — | 7.4 | candidate · LOW |
| ai image search engine | 480 | 58 | $2.59 | — | 24.3 | candidate · LOW |
| prompt search | 50 | 14 | — | — | 26.3 | candidate · LOW |
口径：Opportunity Score 是墨探综合 Volume、KD、CPC、任务意图、SERP 可进入性和品牌风险后的分析评分，不是 DataForSEO/Semrush 官方字段。
并入生图/prompt 品类
C 级 · 观察样本记录。
不抢的词lexicaLexicaLexica loginLexica pricing 伪官方
Evidence Shots
0 张产品截图证据
只展示产品自己的公开页面截图。该产品暂无公开截图。
Transferable Moves
对做站可借鉴的动作
把产品拆成可迁移的产品、增长与商业模式动作——这也是山海司站点流水线的输入。不要复制 Lexica 本体；可借鉴它把 generated-image search / prompt reverse lookup / own model generation 做成清晰入口，我们的小站只切其中一个可完成任务。
这是从 Lexica 暴露出的可迁移动作：做计算器、比较页、生成器或检查器，让用户一次完成判断，而不是写泛介绍。
该词 volume 6600、KD 16、CPC 1.21；借鉴点是围绕真实任务做页面，不抢 Lexica 品牌导航词。
把主任务继续拆成对比、模板、成本、清单或工作流页，形成小站可持续扩展的内容/工具矩阵。
Lexica 的定价/套餐信号是：订阅约 $8-24/月按生成量。以官方页为准。。可迁移成 价格计算器、套餐对比或 ROI 估算器。
主要风险：品牌导航词不做；官方/大站竞争强。页面上要用免责声明、边界说明和替代任务降低品牌/合规风险。
关键风险品牌/官方结果主导需要 PRD 前 SERP 复核避免合规/版权/作弊/金融法律承诺边界
Sources
来源与口径
官网：https://lexica.art
定价证据：订阅约 $8-24/月按生成量。以官方页为准。
证据边界：Score 是墨探分析评分，不是 DataForSEO/Semrush 官方字段。；不做品牌导航词，只从用户付费任务拆工具/对比/计算器/模板页。；KGR 需 allintitle 补采后才参与判断（scripts/backfill-toolify-kgr.py）。
榜单与收入信号来自 Toolify.ai；流量、渠道与国家分布为 SimilarWeb 口径；关键词 Volume / KD / CPC 来自 DataForSEO。数据为研究快照（2026-07-06），仅供市场研究参考，不构成投资建议。
同品类
更多图像 / 设计产品
找到切口了？用 Shipsite 直接开工。
把验证过的机会词变成一个可上线、可收录的独立站，Shipsite 流水线几天内交付。