Publer 已有流量和付费信号；分析重点是拆出可迁移任务，不复制品牌本体。
← 产品雷达 · Toolify Top 300
Publer
Publer 是社媒排程工具的性价比玩家：多平台排程+AI 文案+批量操作，免费层慷慨，价格低于 Buffer/Hootsuite。社媒管理品类（213/294 同群）的选型维度=平台数×账号数×价格×白标。品类对比站可吃全群流量。
先看关键数据
流量与渠道来自 SimilarWeb 口径，关键词指标来自 DataForSEO，榜单与收入信号来自 Toolify。采集时间 2026-10-28。Oct 3ue intakes（Jul–Sep 2026）；缺失项在页面中明确标注。
B 队列：可做候选，先验证 SERP 和转化
本轮无品牌词拆分数据。
渠道结构share of visits
国家分布top countries
竞品流量对比3 个月访问量
Google Trends：本轮为收入榜反推，Google Trends 仅留原始入口，不作为门槛证据。 打开 Trends ↗
商业框架拆解
十三套框架与做站策略工作台对齐：商业模式画布、价值主张画布、JTBD、ICP、同理心地图、用户旅程、SWOT、PESTAL、波特五力、3C、STP、4P、AIDMA。开篇是洞察简报，推断项在证据边界明示。一句话定位
Publer：多平台批量排程+AI文案，价格低于Buffer/Hootsuite。
目标用户
面向社媒运营/中小企业，按账号数付费。
品类位置
社媒排程品类中的高性价比挑战者。
一句话判断Publer靠自然搜索+低价撬开腰部市场，但账号计费让天花板趋同Buffer。
反直觉洞察
- 自然搜索4.92%但品牌词'publer'KD62、CPC仅$2.72，说明防守成本低但流量靠内容持续更新。
- 印巴占流量近47%而定价以美元计，多数访问者或长期停留免费层非付费。
- 952.3K月访问已逼近buffer.com的11.75M，但Toolify排名仅248，说明排名低估真实流量。
可借鉴机制
- 证明低价+慷慨免费层能靠SEO跑出腰部流量，无需付费获客。
- 暴露账号计费天花板：账号变多后低价定位会复刻对手涨价痛点。
01 · Business Model Canvas
商业模式画布
- Paddle为计费技术伙伴。
- 多平台集成暗示社媒平台合作，具体未点名。
- 投资人/战略伙伴未在证据中出现。
- 采用Paddle托管支付，税务合规外包而非自建。
- 开发多平台集成与AI文案功能。
- 维护稳定的批量排程基础设施。
- 以对比类SEO内容+免费层驱动获客。
- 获客以直接访问（84.54%）+推荐（10.53%）为主，自然搜索仅4.92%。
- 低价多账号模式要求自动化计费/账号治理，人工客服需精简。
- 多平台排程+批量操作+AI生成文案。
- 免费层3账号，付费价格低于Buffer/Hootsuite。
- 选择高性价比工具带来精明省钱的满足感。
- 免费层降低试用门槛，可先验证再付费。
- AI文案生成融入排程工作流。
- 免费增值到付费订阅的自助式关系。
- 客服/支持渠道证据未出现。
- 留存或随账号/平台增长从免费升级付费。
- 价格透明对比Buffer/Hootsuite建立信任。
- 跨多平台批量排程发布，AI生成文案省时。
- 自助按账号数付费(Paddle)，团队管理角色未证实。
- 多账号/多平台管理场景，印巴流量领先。
- 痛点：对手随账号增长费用变贵；收获：更低价。
- 以量补价：低单价但月访问量达95万。
- 多平台排程与AI文案生成技术。
- 强品牌自然搜索量与95万月访问。
- 团队规模/资金能力未在证据中出现。
- Toolify排名220、月均约952.3K；社媒排程腰部玩家。注意巴基斯坦占88.89%流量，地理结构异常需在 PRD 前复核。
- 免费3账号层长期占用客服与基础设施成本，需规模摊薄。
- 直接访问84.54%、外链推荐10.53%、自然搜索4.92%；几乎无付费搜索/社交。Oct 认证结构与七月 SEO 主导叙事不同，以回访/导航为主。
- 考虑阶段以直接访问为主（84.54%），自然搜索仅4.92%，外链推荐10.53%。
- 经Paddle按账号数订阅计费。
- 网页端仪表盘交付排程管理功能。
- 自助式SaaS，服务渠道证据未出现。
- 多平台集成与AI功能的研发成本。
- 对接各社媒平台API的可变成本。
- 免费转付费转化与多账号问题的客服成本。
- 自然搜索为主，付费获客成本证据缺失。
- 按账号计费+印巴用户占比高，ARPU偏低，Paddle抽成压缩净利率。
- 按账号数收费，Professional起价$12/月。
- 免费3账号升级至付费账号数扩张收入。
- 白标/授权收入未被证实。
- 未见广告/白标收入证据，唯一路径是账号数订阅升级。
02 · Value Proposition Canvas
价值主张画布
产品侧 · Value Map
- 多平台批量排程引擎，一次覆盖所有连接账号。
- 免费3账号层作为无门槛试用入口。
- 分层计价起价低于Buffer/Hootsuite，缓解涨价焦虑。
- 批量操作替代逐平台手动发布，消除漏发风险。
- AI文案生成器直接产出可用文案，创造省时增益。
- 免费3账号层让用户零成本验证能力，创造信任增益。
客户侧 · Customer Profile
- 一次操作批量排程发布到多个社媒账号。
- 不必为每新增客户账号多付一笔钱而焦虑。
- 竞品按账号阶梯涨价，成本随扩张失控。
- 多平台逐一手动发帖耗时且易漏发。
- 以更低月费获得接近头部工具的排程能力。
- AI自动生成文案省去手写文案的时间。
03 · JTBD
JTBD 分析
- 当社媒运营/中小企业主/营销人员要马上做出一次操作批量排程发布到多个社媒账号却卡住时，会去搜「social media scheduler free」或打开publer.io。
- 观测上Direct占访问84.54%，说明「social media scheduler free」已从偶发搜索变成可重复触发的一次操作批量排程发布到多个社媒账号情景。
- 「social media scheduler free」仍有可观测搜索，说明Publer被需要是因为当前工具链无法一次交付一次操作批量排程发布到多个社媒账号。
- 采购窗口和席位预算让按账号数付费的团队/企业主必须立刻在Publer的「social media scheduler free」与替代方案之间做决定。
- 客观任务是当场交付可用的一次操作批量排程发布到多个社媒账号，而不是再学一套完整软件。
- 购买前还要把「cheapest social media tool」的质量、限额和Professional $12/月放在同一张比较表里。
- 社媒运营/中小企业主/营销人员希望少为一次失败的一次操作批量排程发布到多个社媒账号感到慌张，尤其是「social media scheduler free」对不上预期的时候。
- 预算负责人想确认为「social media scheduler free」付的Paddle账单不会在下个周期突然失控。
- 社媒运营/中小企业主/营销人员希望在同事或客户面前显得能独立完成一次操作批量排程发布到多个社媒账号，而不是还在搜「social media scheduler free」补课。
- 向管理层证明选Publer做「social media scheduler free」不是乱买工具，是社会层任务。
- 成功标准是在当次会话内得到可粘贴、可分享或可继续编辑的一次操作批量排程发布到多个社媒账号产出。
- 同时把「cheapest social media tool」的时间、质量和Professional $12/月压进可向按账号数付费的团队/企业主解释的范围。
04 · ICP
ICP 分析
- 核心画像是做一次操作批量排程发布到多个社媒账号的社媒运营/中小企业主/营销人员，品类落在多平台社媒排程管理工具。
- 为「social media scheduler free」付钱的是按账号数付费的团队/企业主，管理员角色证据不足。
- 购买触发常表现为搜索「social media scheduler free」，该词已出现在可审计关键词表。
- Pakistan占访问88.89%，当地工作季会把「social media scheduler free」从潜在需求推成当周必须解决。
- 首要痛点是一次操作批量排程发布到多个社媒账号又慢又容易返工，用户才会留下「cheapest social media tool」这种任务词。
- 限额用尽和是否值得付费让按账号数付费的团队/企业主在第一次「social media scheduler free」结果之后立刻犹豫。
- 「social media scheduler free」的预算信号：Professional $12/月；结算观测为Paddle。
- 自助订阅是主路径来买「social media scheduler free」，952.3K规模说明有人已经在持续付或持续试用。
- 决策时会对照「social media scheduler free」结果样例、限额和Paddle结账是否顺畅。
- 还会把facebook.com和「social media scheduler free」放进短名单，信任门槛是官方定价页能否自助看清。
- 触达「social media scheduler free」买家的主渠道是Direct（84.54%），不是一次性投放。
- 任务词「social media scheduler free」和官网publer.io构成第二触点，适合内容页而不是纯品牌广告。
- 暂不把只想免费试用、没有席位预算、也不做「social media scheduler free」的散户当作Publer的主ICP。
- 只把facebook.com用来做别的事、不搜「social media scheduler free」的人，不是同预算买家。
05 · Empathy Map
用户同理心地图
核心用户画像同时服务多个中小客户账号的自由职业社媒经理。
- 眼前反复出现「social media scheduler free」的搜索结果页、publer.io和同类生成界面。
- 对比栏里站着facebook.com和自己正在用的旧「social media scheduler free」工具。
- 社区和同事会用「social media scheduler free」「cheapest social media tool」这种词交流，而不是官方产品手册语言。
- Pakistan用户还会听到「social media scheduler free」好不好付、Paddle限额够不够的口碑，而不是品牌广告词。
- 'cheapest social media tool'——想找最省钱排程方案。
- 'publer vs buffer'——纠结要不要换掉正用的Buffer。
- 先注册免费3账号版试跑，再决定要不要升级。
- 搜索对比页核对功能价格再决策。
- '账号越多Buffer越贵，得找个不这么坑的。'。
- 'AI文案能替我省下写文案的时间吗？'。
- 对逐账号涨价的行业惯例感到疲惫警惕。
- 找到更低价替代品时感到如释重负。
- 怕一次一次操作批量排程发布到多个社媒账号失败还要重做，搜索「social media scheduler free」本身已经是受挫信号。
- 免费额度突然用尽会让人觉得被锁进Publer的「social media scheduler free」又说不出口。
- 理想结果是当次就把一次操作批量排程发布到多个社媒账号做完，并能拿「cheapest social media tool」的产出去交差。
- 若Direct还能稳定找回Publer做「social media scheduler free」（84.54%），复用成功会变成习惯而不是再比较一次。
06 · Journey Map
用户体验旅程图
发现01
评估02
上手03
留存04
推荐05
情绪曲线（推断）
关键行为
通过免费排程工具类搜索发现Publer。
查阅对比页核实价格功能差异。
注册免费3账号版，接入账号试用批量排程。
账号增长后对比$12起价是否划算再续费。
在对比内容或社群中推荐给省钱型社媒运营者。
阻力 / 流失点
免费类搜索词竞争中等(KD18)，易被大站截流。
品牌词'publer'KD高达62，用户或先撞见竞品内容。
3账号免费上限对多客户自由职业者仍不够。
账号持续增长会推高月费，复现用户想逃离的痛点。
metricool.com流量已超对手，推荐时用户或转向别家。
产品抓手
免费层作为SEO内容钩子，承接免费/最便宜类搜索。
低于Buffer/Hootsuite的定价是对比页最直接说服点。
批量排程功能让首次上手就验证省时价值。
账号弹性定价用低价锚点延缓用户流失。
推荐环节缺乏联盟/激励机制证据，靠自发对比内容驱动。
07 · SWOT
SWOT 矩阵
- 定价结构性低于两大头部对手，是核心竞争资产。
- 4.92%流量来自自然搜索，内容资产已成稳定获客引擎。
- 在印巴等高增长新兴市场已建立用户基础，具地理先发优势。
- 流量落后metricool.com与buffer.com。
- 高度依赖自然搜索，获客渠道集中。
- 印巴流量集中，单次访问变现或偏低。
- 「publer vs buffer」对比词具备转化潜力。
- 「最便宜社媒工具」类需求内容空间未满足。
- 推荐流量占比小，转介绍增长空间大。
- metricool.com、buffer.com流量规模更大。
- hootsuite.com为企业级老牌竞品。
- 品类对比站可能截获整个品类的流量。
08 · PESTAL
PESTAL 宏观环境
- 巴基斯坦占88.89%、印度9.98%；地理高度集中，合规与支付本地化压力上升。
- AI生成内容披露监管趋严，或要求AI文案功能标注来源。
- 中小企业营销预算收紧，$12起低价定位比高价对手更抗跌。
- 印巴购买力偏低，压低整体ARPU天花板。
- 中小企业自主运营社媒风气上升，推高免费排程工具搜索。
- 南亚自由职业者/创作者群体扩张，构成新增用户基础。
- AI文案生成技术平民化，削弱其作为差异化功能的护城河。
- 社媒平台API频繁变更，批量排程持续依赖接口稳定性。
- Publer把「social media scheduler free」放进日常工作流，同步与云端协作的常驻计算随952.3K在线时长累积。
- 「social media scheduler free」的会议记录、文档或任务历史若无限保留，publer.io的存储足迹会超过单次推理。
- 社媒运营/中小企业主/营销人员把「social media scheduler free」工作内容交给Publer时，Pakistan的雇主数据、隐私和行业保密义务先于功能开关。
- Paddle订阅合同与数据处理条款是采购「social media scheduler free」时的准入文件，不是上线后补件。
09 · Five Forces
波特五力
排程技术门槛低，AI文案功能易复制，新进入者威胁较高。
依赖各社媒平台开放API，平台随时收紧接口，议价权强。
免费3账号层让买家长期不付费，议价力被免费选项放大。
手动逐平台发布或用平台自带排程功能是现实替代方案。
buffer.com/hootsuite.com为直接竞对，metricool.com流量已反超两者。
10 · 3C
3C 分析
- 能力：具备多平台API集成与AI文案生成的产品化能力。
- 经济性：Paddle托管支付降低自建计费/税务合规固定成本。
- 结构位置：处于metricool/buffer/hootsuite三强夹击的价格挑战者位置。
- 跨多平台批量排程发布，AI生成文案省时。
- 痛点：对手随账号增长费用变贵；收获：更低价。
- 以量补价：低单价但月访问量达95万。
- buffer.com：同任务的直接排程竞品。
- hootsuite.com为企业级替代方案。
- metricool.com为流量邻近域，重合度未证实。
11 · STP
STP 营销战略
- 市场可先按任务切：做一次操作批量排程发布到多个社媒账号的社媒运营/中小企业主/营销人员，与只搜「social media scheduler free」比价的评估者。
- 再按谁为「social media scheduler free」付钱与地理切：按账号数付费的团队/企业主 vs 白嫖层，以及Pakistan（88.89%）相对其他市场。
- 主攻能经Direct反复触达、并愿意为「social media scheduler free」付费的那一层，而不是所有到访者。
- 先吃透「social media scheduler free」单人成交，再考虑团队功能；排除集见ICP。
- 社媒排程品类中的高性价比挑战者；对用户而言，心智应停在「social media scheduler free」而不是泛AI。
- 可信理由是收入榜第220、约952.3K月访问能支撑「social media scheduler free」，对照物是facebook.com。
12 · 4P
4P 营销组合
- 核心是多平台排程+批量操作+AI文案三件套，非单点功能。
- 免费层限定3账号，划定试用功能边界。
- Professional起价$12/月，按账号数递增，低于Buffer/Hootsuite。
- 免费3账号层前置价格锚点，先零成本上手再谈付费。
- 直接访问占84.54%为主渠道，自然搜索仅4.92%。
- 官网publer.com为唯一交易入口，无应用商店分发证据。
- 自然搜索4.92%叠加强品牌词驱动主要流量。
- 对比类内容(vs Buffer)契合性价比定位。
13 · AIDMA
AIDMA 消费决策
- 注意主要来自Direct（84.54%）和「social media scheduler free」这类高相关入口，而不是宽泛品牌曝光。
- Referrals占10.53%，是「social media scheduler free」的第二注意面；publer.io标题必须让社媒运营/中小企业主/营销人员一眼认出任务。
- 兴趣靠把「social media scheduler free」翻译成可理解的一次操作批量排程发布到多个社媒账号演示，而不是堆功能名。
- 「cheapest social media tool」说明用户还想看限额、价格或用法，内容页必须回答这些下一步问题。
- 欲望成立的条件是Publer在同一次「social media scheduler free」尝试里明显快过手工，并让人觉得比facebook.com更贴任务。
- 免费层或限量试用降低拥有「social media scheduler free」的门槛，否则欲望停在收藏夹。
- 高直接访问说明品牌名本身已能召回「social media scheduler free」，否则下次还会重新搜索。
- 收入榜第220和952.3K访问只有在人们记得「social media scheduler free」时才是记忆锚，单记品牌名不够。
- 行动落在publer.io的第一次出结果和Paddle结账；中间多一步注册就会掉「social media scheduler free」流量。
- 先让免费额度跑通「social media scheduler free」再升级，才能把兴趣收成付费。
证据边界实际客户数/免费转付费转化率未知。；是否提供白标服务未被证实。；官方域名publer.io与publer.com信息不一致。；分地区ARPU/收入数据未知。
五向拆解
产品、商业、流量、SEO、增长五个方向，每块绑定数据与结论。产品结构分析
Publer 的核心不是单个功能，而是围绕明确付费任务组织入口、模板、自动化和结果反馈。
核心入口multi-platform scheduler / generous free tier / bulk scheduling产品判断它的产品价值来自把一个高频任务做成稳定入口，并用模板、额度、协作或自动化提高留存。
- 从页面和证据看，Publer 把用户要完成的任务前置，而不是先解释技术概念。
- 它的产品价值来自把一个高频任务做成稳定入口，并用模板、额度、协作或自动化提高留存。
- 对小站来说，可复制的是“单任务入口 + 即时结果 + 后续升级”，不是复制品牌、全套平台或复杂工作台。
可迁移方向是把 Publer 拆成一个窄任务工具：优先抽取一个明确任务做生成器、计算器、检查器或比较页，不复制完整产品。
商业模式分析
Publer 的商业化信号来自定价梯度、免费限制、支付平台和高访问量共同验证。
支付/套餐Paddle定价证据免费 3 账号；Professional $12/月起按账号数。以官方页为准。Toolify 月访859.0K
- 免费层用于降低试用门槛，付费层通常卖额度、自动化、高级模板、团队协作、品牌/合规或更稳定的结果。
- 当前定价证据显示：免费 3 账号；Professional $12/月起按账号数。以官方页为准。
- 小站不应照搬套餐复杂度，而应把“购买前判断”和“使用后提效”做成轻量付费点。
最适合迁移的是套餐对比、ROI 计算器、模板/检查器或线索报告，而不是复制 Publer 的全平台。
流量结构分析
SimilarWeb 显示 Publer 3个月访问 2.9M（MoM -7.25%），渠道结构决定我们能不能从非品牌任务词切入。
3个月访问2.9M月均访问952.3K渠道前列直接访问84.54%，外链推荐10.53%，自然搜索4.92%，付费搜索0%，展示广告0%地区最大国家/地区为 Pakistan 88.89%
- 当前渠道结构：直接访问84.54%，外链推荐10.53%，自然搜索4.92%，付费搜索0%，展示广告0%。这说明要区分品牌回访、SEO、推荐和付费渠道，不能只看总访问量。
- 品牌/非品牌比例：品牌词 14.2%，非品牌词 85.8%；非品牌空间越小，越要避开导航词。
- 头部竞品/参照为 publer.com（3个月 2.9M）
流量层面应做 Publer 周边任务词和比较/计算/模板入口，避免抢品牌词或登录词。
SEO 机会分析
本轮机会不在 Publer 品牌词，而在可独立完成任务的长尾词：社媒排程选型站（211/213/294 合并）。
social media scheduler freeVol 1.3K · KD 18 · CPC $7.32 · KGR 缺 allintitle · Score 68.9publerVol 9.9K · KD 62 · CPC $2.72 · KGR 缺 allintitle · Score 32.8publer vs bufferVol 30 · KD 8 · CPC $None · KGR 缺 allintitle · Score 24.5
- 机会词必须同时满足：用户任务明确、能做出工具化结果、SERP 可进入、品牌/官方风险可控。
- 当前最值得优先验证的是：社媒排程选型站（211/213/294 合并）。
- 高 volume 但 KD/品牌风险高的词只适合做辅助内容，不应作为首个 MVP。
SEO 入口应落到“生成器 / 计算器 / 对比页 / 模板库 / 检查器”，以 社媒排程选型站（211/213/294 合并） 为第一候选。
营销与增长分析
Publer 的增长可拆成产品结果可分享、模板/自动化复用、渠道分发和付费升级四个层次。
推荐渠道自然搜索 4.92% / 推荐 10.53% / 邮件 0% / 付费搜索 0%MVP 形态优先抽取一个明确任务做生成器、计算器、检查器或比较页，不复制完整产品。证据口径Toolify 榜单 + SimilarWeb 数据 + DataForSEO 关键词
- 小站增长不应从“大而全品牌故事”开始，而应从一次可交付的结果开始，让结果天然可截图、下载、分享或保存。
- 内容矩阵应围绕同一任务扩展：定义页、模板页、对比页、成本页、故障排查页、案例页。
- 渠道验证要看 UTM、索引、自然词和结果后事件，而不是只看目录是否提交。
增长打法：先做 社媒排程选型站（211/213/294 合并） 的可用 MVP，再用模板/案例/比较页扩成矩阵。
机会词评分表
按机会分排序。Score 是 Shipsite 的机会评分，由左侧指标合成；原始指标是 Volume / KD / CPC / KGR。| 关键词 | Volume | KD | CPC | KGR | Score | 判断 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| publer | 9.9K | 62 | $2.72 | — | 32.8 | candidate · LOW |
| publer vs buffer | 30 | 8 | — | — | 24.5 | candidate · LOW |
| social media scheduler free | 1.3K | 18 | $7.32 | — | 68.9 | candidate · MEDIUM |
| cheapest social media tool | — | — | — | — | 0 | candidate |
| schedule posts all platforms | — | — | — | — | 0 | candidate |
口径：Opportunity Score 是墨探综合 Volume、KD、CPC、任务意图、SERP 可进入性和品牌风险后的分析评分，不是 DataForSEO/Semrush 官方字段。
社媒排程选型站（211/213/294 合并）
B 队列 · 候选按账号数/平台/白标比价，SMB 联盟位，我们自媒体团队自用经验加持。
不抢的词publerPublerPubler loginPubler pricing 伪官方
对做站可借鉴的动作
把产品拆成可迁移的产品、增长与商业模式动作——这也是山海司站点流水线的输入。不要复制 Publer 本体；可借鉴它把 multi-platform scheduler / generous free tier / bulk scheduling 做成清晰入口，我们的小站只切其中一个可完成任务。
这是从 Publer 暴露出的可迁移动作：做计算器、比较页、生成器或检查器，让用户一次完成判断，而不是写泛介绍。
该词 volume 9900、KD 62、CPC 2.72；借鉴点是围绕真实任务做页面，不抢 Publer 品牌导航词。
把主任务继续拆成对比、模板、成本、清单或工作流页，形成小站可持续扩展的内容/工具矩阵。
Publer 的定价/套餐信号是：免费 3 账号；Professional $12/月起按账号数。以官方页为准。。可迁移成 价格计算器、套餐对比或 ROI 估算器。
主要风险：品牌导航词不做；官方/大站竞争强。页面上要用免责声明、边界说明和替代任务降低品牌/合规风险。
关键风险品牌/官方结果主导需要 PRD 前 SERP 复核避免合规/版权/作弊/金融法律承诺边界
来源与口径
官网：https://publer.com
定价证据：免费 3 账号；Professional $12/月起按账号数。以官方页为准。
证据边界：publer.io. Similarweb blurb: 'Boost your social media strategy with Publer’s suite of tools. Manage multiple accounts, schedule posts, collaborate with your team, and analyze performance—all in one place.' Header says 关联您的网站 (not 已公开验证). Chart peers are social platforms (facebook.com, instagram.com, linkedin.com, falcon.io). Matches Publer, a social scheduling tool, Oct rank 220. No domain change. Queried as publer.io with subdomains included (Include Subdomains switch aria-checked=true). No Google Analytics toggle was on this overview.；Overview date 2026-10-26 Worldwide desktop was not used for US totals. Organic Positions and Competitors used US database, date 2026-10-25, desktop. US keyword, traffic, and cost changes display as 40%, 72.73%, and 60.87% with no plus or minus glyph. Each summary-diff color attribute is oklch(0.53 0.142 170), a green hue, so they are stored as positive. The class string also contains -red-team because the 3ue proxy appends that suffix to class names; it is not by itself a minus sign. Positions headline 14 matches table total 14. Only 14 ranking rows exist; top 10 are the first 10. Default competitor sort is 竞争程度 descending (aria-sort=descending). Count shown 135. SF not in the 8-column schema: +3, blank, +2, +4, +3, +4, +5, +3, +3, +2. Blank SF on row 2 shows no glyph (not the literal 0). Rows 1 and 3-10 have empty position text and aria-label 当前排名：AI 概览, stored as AI 概览. Row 2 is numeric position 1 with no 当前排名 aria. Intent I T and C I are two intents. Numeric traffic % cells render without a % glyph; % added. Rows whose 流量 % cell is the literal < 0.01 are stored as < 0.01 with no % glyph added. KD column header is KD %. Traffic 0 and competitor traffic/cost 0 are the literal 0. Worldwide organic +22% and keywords +57% use a plus glyph. Paid traffic and paid keywords are 0 with no change percent. SERP 4.5 / 95.5 / 0 sums to 100.0. Other SERP slice is shown as 0%. SW chart peers facebook.com, instagram.com, linkedin.com, and falcon.io were not in the first 25 rows of the US competitor table.
榜单与收入信号来自 Toolify.ai；流量、渠道与国家分布为 SimilarWeb 口径；关键词 Volume / KD / CPC 来自 DataForSEO。数据为研究快照（2026-10-28），仅供市场研究参考，不构成投资建议。
更多效率 / 办公产品
找到切口了？用 Shipsite 直接开工。
把验证过的机会词变成一个可上线、可收录的独立站，Shipsite 流水线几天内交付。