Craft 已有流量和付费信号；分析重点是拆出可迁移任务。
← 产品雷达 · Toolify Top 300
Craft
Craft 是设计感文档工具：苹果生态原生体验+日程/任务/文档一体，个人订阅为主。与 Notion 的差异是「美与本地体验」。文档工具品类由 rank 78 Coda 结论覆盖；Craft 补充的是「个人向+审美溢价」分支。
先看关键数据
流量与渠道来自 SimilarWeb 口径，关键词指标来自 DataForSEO，榜单与收入信号来自 Toolify。采集时间 2026-10-30。Oct 3ue intakes（Jul–Sep 2026）；手写编辑，无 Qiniu。
C_WATCH：按队列优先级验证。
本轮无品牌词拆分数据。
渠道结构share of visits
国家分布top countries
竞品流量对比3 个月访问量
Google Trends：本轮为收入榜反推，Google Trends 仅留原始入口，不作为门槛证据。 打开 Trends ↗
商业框架拆解
十三套框架与做站策略工作台对齐：商业模式画布、价值主张画布、JTBD、ICP、同理心地图、用户旅程、SWOT、PESTAL、波特五力、3C、STP、4P、AIDMA。开篇是洞察简报，推断项在证据边界明示。一句话定位
Craft 是苹果原生的设计感文档工具，把笔记、任务、文档合一。
目标用户
重视美感与原生体验的苹果生态个人用户，自助订阅。
品类位置
文档笔记品类中以“美感+原生体验”区别于Notion。
一句话判断Craft靠品牌忠诚与苹果原生溢价对抗Notion的免费规模，但漏斗未吃满已赢得的对比搜索需求。
反直觉洞察
- 直接流量占60.2%，但"craft vs notion"对比词CPC达$12.35，高价值需求未被自然搜索渠道充分承接。
- Notion两域名合计约5.6亿访问/季，是Craft(74.4万/月)的约250倍，但Craft核心词评分(63.2)仍高于同期Lingvanex品牌词。
- 美/德/日流量均不足16%且较分散，配合统一$8/月定价，暗示对低收入市场缺乏本地化定价。
可借鉴机制
- 证明审美/原生差异化能在250倍体量差距下仍拿到高价值对比词的商业价值($12.35 CPC)
- 证明高价值对比词需求不会自动转化为自然搜索获客，Craft自身漏斗仍以直接流量为主。
01 · Business Model Canvas
商业模式画布
- Paddle 作为支付基础设施。
- 苹果平台/生态是关键渠道依托。
- 无战略/资本合作伙伴证据。
- Paddle承担Free/Plus/Family/Team多档订阅的扣款与跨境退税。
- 维护笔记/任务/文档一体的苹果原生体验。
- 把关设计/审美质量以维持溢价定位。
- 以直接流量+对比类SEO内容驱动增长。
- "craft vs notion"月搜210、CPC$12.35，对比内容机会未被渠道用足。
- Family/Team档位要求内建共享工作区权限与席位计费管理，区别于单用户授权。
- 每日笔记、任务管理与文档创建集成于一个原生应用。
- 约$8/月的Plus定价定位为可负担的溢价方案。
- 设计感体验满足重视美感与平台归属感的用户。
- 提供限量免费版供订阅前试用。
- 苹果原生是核心差异，具体系统级集成细节未知。
- 以个人自助订阅为主，附带家庭/团队方案。
- 证据中未提供客服/支持渠道信息。
- 直接流量占比60.2%，暗示用户回访习惯较强。
- 无用户评价或信任信号数据。
- 在美观、原生的苹果应用中记录笔记、任务与文档。
- 个人Plus买家明确，家庭/团队档位管理角色未知。
- 日常在苹果设备生态中用于笔记与任务记录。
- 痛点是工具型软件缺乏美感；收益是原生体验减少摩擦。
- 个人客单价低，家庭/团队档位提供潜在扩张收入。
- 苹果原生应用工程与笔记/任务/文档一体化架构。
- 月访问74.4万，直接流量占比高显示品牌粘性。
- Paddle计费支撑分层订阅收入。
- Toolify榜185、月访问74.4万，核心词"craft docs"月搜1000且评分63.2。
- 苹果原生定位需持续跟进iOS/macOS更新，跨笔记/任务/文档三界面同步维护。
- 直接流量占60.2%远超自然搜索22.74%，靠品牌记忆而非搜索获客。
- “craft vs notion”对比词显示用户通过比较决策。
- 通过 Paddle 完成自助订阅付费。
- 通过苹果原生应用与craft.do网页交付。
- 证据中未包含服务/支持渠道信息。
- 跨苹果平台的原生应用研发成本。
- 笔记/文档同步与存储的可变基础设施成本。
- 维持设计/体验质量的运营成本。
- 对比类SEO内容与品牌营销的获客投入。
- 订阅制下Paddle抽成按月复现，成本敞口取决于订阅规模与流失率而非单笔峰值。
- 个人订阅计费，Plus约$8/月。
- 家庭/团队档位价格更高，构成扩张收入。
- 无其他服务/授权类收入来源证据。
- 证据未显示广告或授权收入，Family/Team升级是唯一可见的扩张收入。
02 · Value Proposition Canvas
价值主张画布
产品侧 · Value Map
- 苹果原生笔记/任务/文档App，分Free/Plus/Family/Team档。
- 作为独立具名功能的"每日笔记"界面，区别于通用文档编辑。
- 苹果原生构建直接缓解"工具感太重、不够原生"的痛点。
- 免费层让用户在付费前先绕开"为何要付费"的犹豫。
- 每日笔记功能制造出让用户日常回访的习惯性收益。
- Family/Team档创造出超越个人使用的共享审美工作区收益。
客户侧 · Customer Profile
- 功能性任务是在苹果设备间原生记录每日笔记、任务与文档。
- 情感性任务是记录时获得审美满足与自我表达感，而非纯粹的工具感。
- 觉得Notion这类工具对个人日常记录来说太重、太杂。
- 面对体量悬殊的Notion免费层，犹豫是否值得付费$8/月。
- 在Mac/iPhone/iPad间获得无损的原生同步体验。
- 拥有专为审美设计的每日笔记界面，而不只是功能性文档。
03 · JTBD
JTBD 分析
- 当苹果生态内注重设计的个人专业/创意用户要马上做出苹果原生的设计感文档工具却卡住时，会去搜「daily notes app」或打开craft.do。
- 观测上Direct占访问60.2%，说明「daily notes app」已从偶发搜索变成可重复触发的苹果原生的设计感文档工具情景。
- 「daily notes app」仍有可观测搜索，说明Craft被需要是因为当前工具链无法一次交付苹果原生的设计感文档工具。
- 采购窗口和席位预算让个人Plus订阅者；更高档位或为家庭/团队组织者必须立刻在Craft的「daily notes app」与替代方案之间做决定。
- 客观任务是当场交付可用的苹果原生的设计感文档工具，而不是再学一套完整软件。
- 购买前还要把「beautiful notes app」的质量、限额和Plus 约 $8/月放在同一张比较表里。
- 苹果生态内注重设计的个人专业/创意用户希望少为一次失败的苹果原生的设计感文档工具感到慌张，尤其是「daily notes app」对不上预期的时候。
- 预算负责人想确认为「daily notes app」付的Paddle账单不会在下个周期突然失控。
- 苹果生态内注重设计的个人专业/创意用户希望在同事或客户面前显得能独立完成苹果原生的设计感文档工具，而不是还在搜「daily notes app」补课。
- 向管理层证明选Craft做「daily notes app」不是乱买工具，是社会层任务。
- 成功标准是在当次会话内得到可粘贴、可分享或可继续编辑的苹果原生的设计感文档工具产出。
- 同时把「beautiful notes app」的时间、质量和Plus 约 $8/月压进可向个人Plus订阅者；更高档位或为家庭/团队组织者解释的范围。
04 · ICP
ICP 分析
- 核心画像是做苹果原生的设计感文档工具的苹果生态内注重设计的个人专业/创意用户，品类落在设计感文档笔记生产力工具。
- 为「daily notes app」付钱的是个人Plus订阅者；更高档位或为家庭/团队组织者，账号治理还可能落到个人自行管理；家庭/团队管理角色证据不足。
- 购买触发常表现为搜索「daily notes app」，该词已出现在可审计关键词表。
- United States占访问15.75%，当地工作季会把「daily notes app」从潜在需求推成当周必须解决。
- 首要痛点是苹果原生的设计感文档工具又慢又容易返工，用户才会留下「beautiful notes app」这种任务词。
- 限额用尽和是否值得付费让个人Plus订阅者；更高档位或为家庭/团队组织者在第一次「daily notes app」结果之后立刻犹豫。
- 「daily notes app」的预算信号：Plus 约 $8/月；结算观测为Paddle。
- 自助订阅是主路径来买「daily notes app」，744.0K规模说明有人已经在持续付或持续试用。
- 决策时会对照「daily notes app」结果样例、限额和Paddle结账是否顺畅。
- 还会把notion.so和「daily notes app」放进短名单，信任门槛是官方定价页能否自助看清。
- 触达「daily notes app」买家的主渠道是Direct（60.2%），不是一次性投放。
- 任务词「daily notes app」和官网craft.do构成第二触点，适合内容页而不是纯品牌广告。
- 暂不把只想免费试用、没有席位预算、也不做「daily notes app」的散户当作Craft的主ICP。
- 只把notion.so用来做别的事、不搜「daily notes app」的人，不是同预算买家。
05 · Empathy Map
用户同理心地图
核心用户画像只用苹果设备、注重审美的自由职业创意者，每天记笔记待办，嫌Notion太重。
- 眼前反复出现「daily notes app」的搜索结果页、craft.do和同类生成界面。
- 对比栏里站着notion.so和自己正在用的旧「daily notes app」工具。
- 社区和同事会用「daily notes app」「beautiful notes app」这种词交流，而不是官方产品手册语言。
- United States用户还会听到「daily notes app」好不好付、Paddle限额够不够的口碑，而不是品牌广告词。
- "craft vs notion"——决定订阅前先搜对比。
- "beautiful notes app"——找的是好看而不只是好用的笔记工具。
- 主动搜索"craft vs notion"对比内容，订阅前先做功课。
- 先用免费版测试笔记/任务体验，再决定升级到Plus。
- 觉得Notion对个人日常记录来说太笨重、不够美观。
- 犹豫$8/月的溢价，相对Notion免费层与苹果自带App是否值得。
- 用原生苹果App时，因界面美观而感到愉悦和满足。
- 面对免费替代品(Notion/苹果备忘录)，为付费感到些许犹豫和内疚。
- 怕一次苹果原生的设计感文档工具失败还要重做，搜索「daily notes app」本身已经是受挫信号。
- 免费额度突然用尽会让人觉得被锁进Craft的「daily notes app」又说不出口。
- 理想结果是当次就把苹果原生的设计感文档工具做完，并能拿「beautiful notes app」的产出去交差。
- 若Direct还能稳定找回Craft做「daily notes app」（60.2%），复用成功会变成习惯而不是再比较一次。
06 · Journey Map
用户体验旅程图
发现01
评估02
上手03
留存04
推荐05
情绪曲线（推断）
关键行为
凭品牌记忆直接访问craft.do(60.2%)，或搜索"craft vs notion"进站(22.74%)
阅读对比内容，权衡$8/月Plus相对Notion免费层与苹果自带App的价值。
在Mac/iPhone/iPad上装免费版，测试每日笔记与任务的原生同步。
若审美与原生同步体验过关，就养成每日记录习惯并继续使用。
很少公开分享(社交仅占4.48%)，更多在苹果用户圈内一对一推荐。
阻力 / 流失点
自然搜索仅占22.74%，远低于直接的60.2%，新用户靠搜索发现的路径较窄。
Notion免费层体量达3.5亿+访问/季，在评估阶段制造强烈的"为何要付费"犹豫。
跨Mac/iPhone/iPad的原生同步必须体验顺滑，否则用户转向苹果自带备忘录。
一旦需要真正的多人协作，用户更容易被推回Notion，因其协作能力更强。
社交渠道仅占4.48%，几乎没有可见的公开分享循环带来新用户。
产品抓手
高价值对比词"craft vs notion"(210/月,$12.35 CPC,KD为0)是易冲榜的发现杠杆但未被用足。
免费版本身就是评估阶段的风险逆转杠杆，让用户先体验审美再付费。
苹果原生构建是上手阶段的杠杆，免去跨平台妥协带来的初次体验损耗。
每日笔记这一具名功能是留存杠杆，带动了60.2%的直接回访流量。
推荐阶段缺少可见杠杆，社交占比仅4.48%说明分享机制并不存在或未生效。
07 · SWOT
SWOT 矩阵
- 直接流量占60.2%，说明品牌记忆度和复访率强，无需持续付费拉新。
- 针对主要对手拥有高商业价值的对比词("craft vs notion" $12.35 CPC)
- 笔记、任务、文档在同一原生App内整合，而非单一功能工具。
- 过度依赖直接流量(60.2%)，社交获客占比很低。
- 溢价定位相对Notion免费层可能限制价格敏感用户。
- 苹果原生聚焦可能缩小跨平台用户的潜在市场。
- “craft vs notion”显示可捕获的比较型需求。
- 德国、日本流量占比显示国际扩张空间。
- “daily notes app”“beautiful notes app”显示审美细分需求。
- Notion两个域名合计流量远超本产品，是主导替代者。
- element.io流量相邻，存在品类注意力重叠。
- 差异化关键词搜索量小，限制细分市场自然增长。
08 · PESTAL
PESTAL 宏观环境
- 德国流量占6.81%，日常笔记内容存储需满足GDPR级别的数据处理要求。
- 日本流量占5.67%，需应对APPI隐私法与App Store区域审核政策。
- Family/Team定价高于Plus，在经济下行期更易被家庭/小团队砍掉的可自由支配支出。
- 60.2%流量为直接访问，增长绑定苹果设备换机周期而非可控的营销投放。
- "美观笔记App"式的审美消费文化，支撑用户为$8/月的设计溢价买单。
- "craft vs notion"搜索反映的是同侪推荐驱动的换用行为，而非广告驱动。
- 深度依赖苹果原生API，苹果自家笔记功能升级可能直接蚕食其用户基础。
- Notion持续扩张(3个月5.6亿+访问)拉高Craft维持"美感"的技术门槛。
- Craft把「daily notes app」放进日常工作流，同步与云端协作的常驻计算随744.0K在线时长累积。
- 「daily notes app」的会议记录、文档或任务历史若无限保留，craft.do的存储足迹会超过单次推理。
- 苹果生态内注重设计的个人专业/创意用户把「daily notes app」工作内容交给Craft时，United States的雇主数据、隐私和行业保密义务先于功能开关。
- Paddle订阅合同与数据处理条款是采购「daily notes app」时的准入文件，不是上线后补件。
09 · Five Forces
波特五力
笔记类工具技术门槛低，"美观笔记App"新入局者(月搜40)随时可能出现。
苹果原生定位使其完全依赖App Store分发与苹果API政策，供应商权力集中在苹果一方。
Notion提供免费层且体量达3.5亿+访问/季，买家有零成本退路，议价权很强。
苹果自带且免费预装的备忘录/提醒事项，是同一苹果原生任务的最直接替代品。
Notion(两域名合计约5.6亿访问/季)是同任务竞争中体量悬殊的主要对手。
10 · 3C
3C 分析
- 具备真正原生苹果平台开发能力，而非网页封装应用。
- Free/Plus/Family/Team多档定价形成多级升级路径，而非单一价位。
- 月访问74.4万仅为Notion(3.5亿+/季)的一小部分，定位是利基溢价玩家而非品类领导者。
- 在美观、原生的苹果应用中记录笔记、任务与文档。
- 痛点是工具型软件缺乏美感；收益是原生体验减少摩擦。
- 个人客单价低，家庭/团队档位提供潜在扩张收入。
- notion.so：文档笔记任务品类的主导同任务对手。
- notion.com：同一替代品的另一域名，体量同样悬殊。
- element.io：流量相邻，未证实为同任务候选竞品。
11 · STP
STP 营销战略
- 市场可先按任务切：做苹果原生的设计感文档工具的苹果生态内注重设计的个人专业/创意用户，与只搜「daily notes app」比价的评估者。
- 再按谁为「daily notes app」付钱与地理切：个人Plus订阅者；更高档位或为家庭/团队组织者 vs 白嫖层，以及United States（15.75%）相对其他市场。
- 主攻能经Direct反复触达、并愿意为「daily notes app」付费的那一层，而不是所有到访者。
- 先吃透「daily notes app」单人成交，再考虑团队功能；排除集见ICP。
- 文档笔记品类中以“美感+原生体验”区别于Notion；对用户而言，心智应停在「daily notes app」而不是泛AI。
- 可信理由是收入榜第176、约744.0K月访问能支撑「daily notes app」，对照物是notion.so。
12 · 4P
4P 营销组合
- 每日笔记、任务、文档整合进同一款原生苹果App。
- 从Free到Family/Team分层，覆盖不同规模的家庭/团队使用场景。
- 个人版Plus约$8/月定价。
- Family/Team定价高于Plus，具体数字证据未列明。
- 主要通过craft.do直接入口分发，对应60.2%的直接渠道占比。
- 苹果原生定位隐含以App Store为核心的分发渠道。
- 直接流量占60.2%，显示品牌/回访驱动的需求捕获。
- 用对比类关键词内容截流Notion的考虑阶段用户。
13 · AIDMA
AIDMA 消费决策
- 注意主要来自Direct（60.2%）和「daily notes app」这类高相关入口，而不是宽泛品牌曝光。
- Organic Search占22.74%，是「daily notes app」的第二注意面；craft.do标题必须让苹果生态内注重设计的个人专业/创意用户一眼认出任务。
- 兴趣靠把「daily notes app」翻译成可理解的苹果原生的设计感文档工具演示，而不是堆功能名。
- 「beautiful notes app」说明用户还想看限额、价格或用法，内容页必须回答这些下一步问题。
- 欲望成立的条件是Craft在同一次「daily notes app」尝试里明显快过手工，并让人觉得比notion.so更贴任务。
- 免费层或限量试用降低拥有「daily notes app」的门槛，否则欲望停在收藏夹。
- 高直接访问说明品牌名本身已能召回「daily notes app」，否则下次还会重新搜索。
- 收入榜第176和744.0K访问只有在人们记得「daily notes app」时才是记忆锚，单记品牌名不够。
- 行动落在craft.do的第一次出结果和Paddle结账；中间多一步注册就会掉「daily notes app」流量。
- 先让免费额度跑通「daily notes app」再升级，才能把兴趣收成付费。
证据边界缺少留存/流失数据判断直接流量是否代表真实忠诚度。；缺少家庭/团队档位的采用或席位数据评估扩张收入。；缺少App Store安装/评分数据验证原生体验质量。；缺少个人vs团队的客户细分数据判断真实买家构成。
五向拆解
产品、商业、流量、SEO、增长五个方向，每块绑定数据与结论。产品结构分析
Craft 的核心不是单个功能，而是围绕明确付费任务组织入口、模板、自动化和结果反馈。
核心入口native Apple-first docs / daily notes + tasks / aesthetic premium产品判断它的产品价值来自把一个高频任务做成稳定入口，并用模板、额度、协作或自动化提高留存。
- 从页面和证据看，Craft 把用户要完成的任务前置，而不是先解释技术概念。
- 它的产品价值来自把一个高频任务做成稳定入口，并用模板、额度、协作或自动化提高留存。
- 对小站来说，可复制的是“单任务入口 + 即时结果 + 后续升级”，不是复制品牌、全套平台或复杂工作台。
可迁移方向是把 Craft 拆成一个窄任务工具：优先抽取一个明确任务做生成器、计算器、检查器或比较页，不复制完整产品。
商业模式分析
Craft 的商业化信号来自定价梯度、免费限制、支付平台和高访问量共同验证。
支付/套餐Paddle定价证据免费版 限量；Plus 约 $8/月、Family/团队版 更高。以官方页为准。Toolify 月访774.4K
- 免费层用于降低试用门槛，付费层通常卖额度、自动化、高级模板、团队协作、品牌/合规或更稳定的结果。
- 当前定价证据显示：免费版 限量；Plus 约 $8/月、Family/团队版 更高。以官方页为准。
- 小站不应照搬套餐复杂度，而应把“购买前判断”和“使用后提效”做成轻量付费点。
最适合迁移的是套餐对比、ROI 计算器、模板/检查器或线索报告，而不是复制 Craft 的全平台。
流量结构分析
SimilarWeb 显示 Craft 3个月访问 2.2M，渠道结构决定我们能不能从非品牌任务词切入。
3个月访问2.2M月均访问744.0K渠道前列直接访问60.2%，自然搜索22.74%，外链推荐7.85%，自然社交4.48%，邮件渠道1.95%地区最大国家/地区为 United States 15.75%
- 当前渠道结构：直接访问60.2%，自然搜索22.74%，外链推荐7.85%，自然社交4.48%，邮件渠道1.95%。这说明要区分品牌回访、SEO、推荐和付费渠道，不能只看总访问量。
- 品牌/非品牌比例：品牌词 80.6%，非品牌词 19.4%；非品牌空间越小，越要避开导航词。
- 头部竞品/参照为 notion.so（3个月 350.3M）
流量层面应做 Craft 周边任务词和比较/计算/模板入口，避免抢品牌词或登录词。
SEO 机会分析
本轮机会不在 Craft 品牌词，而在可独立完成任务的长尾词：并入 rank 78 工作区对比。
craft docsVol 1.0K · KD 22 · CPC $8.2 · KGR 缺 allintitle · Score 63.2craft vs notionVol 210 · KD 0 · CPC $12.35 · KGR 缺 allintitle · Score 62.7daily notes appVol 90 · KD 52 · CPC $3.84 · KGR 缺 allintitle · Score 20.3
- 机会词必须同时满足：用户任务明确、能做出工具化结果、SERP 可进入、品牌/官方风险可控。
- 当前最值得优先验证的是：并入 rank 78 工作区对比。
- 高 volume 但 KD/品牌风险高的词只适合做辅助内容，不应作为首个 MVP。
SEO 入口应落到“生成器 / 计算器 / 对比页 / 模板库 / 检查器”，以 并入 rank 78 工作区对比 为第一候选。
营销与增长分析
Craft 的增长可拆成产品结果可分享、模板/自动化复用、渠道分发和付费升级四个层次。
推荐渠道自然搜索 22.74% / 推荐 7.85% / 邮件 1.95% / 付费搜索 0.12%MVP 形态优先抽取一个明确任务做生成器、计算器、检查器或比较页，不复制完整产品。证据口径Toolify 榜单 + SimilarWeb 数据 + DataForSEO 关键词
- 小站增长不应从“大而全品牌故事”开始，而应从一次可交付的结果开始，让结果天然可截图、下载、分享或保存。
- 内容矩阵应围绕同一任务扩展：定义页、模板页、对比页、成本页、故障排查页、案例页。
- 渠道验证要看 UTM、索引、自然词和结果后事件，而不是只看目录是否提交。
增长打法：先做 并入 rank 78 工作区对比 的可用 MVP，再用模板/案例/比较页扩成矩阵。
机会词评分表
按机会分排序。Score 是 Shipsite 的机会评分，由左侧指标合成；原始指标是 Volume / KD / CPC / KGR。| 关键词 | Volume | KD | CPC | KGR | Score | 判断 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| craft docs | 1.0K | 22 | $8.2 | — | 63.2 | candidate · LOW |
| craft vs notion | 210 | 0 | $12.35 | — | 62.7 | candidate · LOW |
| notion alternative mac | 10 | — | $3.39 | — | 10.8 | candidate · HIGH |
| daily notes app | 90 | 52 | $3.84 | — | 20.3 | candidate · LOW |
| beautiful notes app | 40 | 59 | $1.13 | — | 11.8 | candidate · LOW |
口径：Opportunity Score 是墨探综合 Volume、KD、CPC、任务意图、SERP 可进入性和品牌风险后的分析评分，不是 DataForSEO/Semrush 官方字段。
并入协作/笔记工具品类观察
C 级 · 观察Sep 645.9K、MoM -0.54% 近似持平，会话约 3m17s / 4.46 页、AS44、直接约 57%。但美区有机约一半来自歧义品牌词「craft」，Semrush 竞品多为手工艺/啤酒站而非笔记同业——品类 SERP 信号脏，并入协作工具观察，不新开站。
不抢的词CraftCraft appcraft.do loginCraft notes 伪官方
对做站可借鉴的动作
把产品拆成可迁移的产品、增长与商业模式动作——这也是山海司站点流水线的输入。不要复制 Craft 本体；可借鉴它把 native Apple-first docs / daily notes + tasks / aesthetic premium 做成清晰入口，我们的小站只切其中一个可完成任务。
这是从 Craft 暴露出的可迁移动作：做计算器、比较页、生成器或检查器，让用户一次完成判断，而不是写泛介绍。
该词 volume 1000、KD 22、CPC 8.2；借鉴点是围绕真实任务做页面，不抢 Craft 品牌导航词。
把主任务继续拆成对比、模板、成本、清单或工作流页，形成小站可持续扩展的内容/工具矩阵。
Craft 的定价/套餐信号是：免费版 限量；Plus 约 $8/月、Family/团队版 更高。以官方页为准。。可迁移成 价格计算器、套餐对比或 ROI 估算器。
主要风险：品牌导航词不做；官方/大站竞争强。页面上要用免责声明、边界说明和替代任务降低品牌/合规风险。
关键风险craft 品牌词歧义极大竞品非笔记同业Notion/Craft 红海公开价阶未结构化
来源与口径
官网：https://www.craft.do
定价证据：Free 限量；Plus 约 $8/月、Family/Team 更高。以官方页为准。
证据边界：craft.do. Similarweb blurb: "A free notes and productivity app that follows you across all your devices. Premium features available." An 应用商店 row is present but the visible store label is 更多, not a named store. Chart peers are docs/notes products (notion.com, notion.so, creately.com, element.io). Top organic keywords include craft, craft app, craft notes, craft docs, craft agents on www.craft.do and agents.craft.do. A referral is craft.me. Matches Craft, Oct rank 176. No domain change. Queried as craft.do with subdomains included (Include Subdomains checkbox aria-checked=true). Caveats: global, country, and industry rank widgets all showed a dash, and the industry mapping href is an empty category (mapping//840/1m) while the country label is still 美国. One top URL is a public Craft doc (unsplash api) and some non-brand terms (farmer's delight, lora 模型, graft github) look unrelated. Semrush organic competitors are mostly other sites named craft (madeatcraft.com, craftbeermarket.com, iheartartsncrafts.com), not the notes peers. notion.com is on the first competitors page at 3% with 742 common keywords, outside the top 5. Overview 关键主题 showed the stuck fashion chips; those were not used. Not a login or captcha wall.；Overview date 2026-10-29 Worldwide desktop was not used for US totals. Organic Positions and Competitors used US database, date 2026-10-28, desktop. Keyword 6.8%, traffic 23.08%, and cost 24.63% have no plus glyph; all three summary-diff colors are oklch hue 170 (green), stored as positive. Positions headline 12.4K and 自然搜索排名 is 12,419. Database pills show US 12.4K, UK 1.3K, IN 1.1K. Visible positions order is 流量 % descending. Competitor order is 竞争程度 descending; count 12,595. SF not in the 8-column schema: +7, +4, +4, +5, +3, +4, +4, +2, +3, blank. Rows 8 and 10 intent is I and T. Traffic % cells render without a % glyph; % added. KD column header is KD %. SERP 94.1 / 4.2 / 1.6 sums to 99.9 (0.1 rounding gap). The top 5 organic competitors are mostly other domains that share the word craft, not the Similarweb notes peers. notion.com is on the first page at 3% with 742 common keywords, 150.3K SE keywords, 1.1M traffic, 3.64M cost, 0 paid keywords, below the top 5. creately.com and element.io were not in the first rows. Row 3 URL is a public Craft document about the Unsplash API.
榜单与收入信号来自 Toolify.ai；流量、渠道与国家分布为 SimilarWeb 口径；关键词 Volume / KD / CPC 来自 DataForSEO。数据为研究快照（2026-10-30），仅供市场研究参考，不构成投资建议。
更多效率 / 办公产品
找到切口了？用 Shipsite 直接开工。
把验证过的机会词变成一个可上线、可收录的独立站，Shipsite 流水线几天内交付。