PromptBase 已有流量和付费信号；分析重点是拆出可迁移任务，不复制品牌本体。
← 产品雷达 · Toolify Top 300
PromptBase
PromptBase（promptbase.com）是提示词买卖市场。Oct 认证：均访约 54.8 万、7→9 月走弱；自然约 43.3%、直接约 39.3%；美约 16%、印约 10%、巴约 8%；AS38、有机约 2.26 万约 -17%、付费 0。市场仍有量但搜索资产偏弱。优先观察，不优先铺站。
先看关键数据
流量与渠道来自 SimilarWeb 口径，关键词指标来自 DataForSEO，榜单与收入信号来自 Toolify。采集时间 2026-10-29。数据以已认证来源为准，缺失项在页面中明确标注。
C：观察，不作为首个 MVP
本轮无品牌词拆分数据。
渠道结构share of visits
国家分布top countries
竞品流量对比3 个月访问量
Google Trends：本轮为收入榜反推，Google Trends 仅留原始入口，不作为门槛证据。 打开 Trends ↗
商业框架拆解
十三套框架与做站策略工作台对齐：商业模式画布、价值主张画布、JTBD、ICP、同理心地图、用户旅程、SWOT、PESTAL、波特五力、3C、STP、4P、AIDMA。开篇是洞察简报，推断项在证据边界明示。一句话定位
PromptBase是双边市场：创作者卖prompt，平台抽成20%撮合交易。
目标用户
买家即终端用户，花$2-10买现成prompt省去自写功夫。
品类位置
prompt交易市场品类的验证者，但资产随模型进化贬值。
一句话判断PromptBase证明prompt曾是可卖商品，但模型进化已关闭这门生意的增长窗口。
反直觉洞察
- 印度贡献最大流量(17.86%)但$2-10对当地购买力偏高，付费转化可能更集中美英段。
- 品牌词'promptbase'占已测量搜索量85%以上，SEO更像品牌沉淀而非新增需求。
- 68.29万月访问×20%抽成×$2-10单价的营收上限结构性偏低，解释排名仅180。
可借鉴机制
- 证明AI周边商品市场能靠SEO+直接流量做到量级，但不证明商品能抗模型贬值。
- 证伪单一低价数字商品作为长期护城河——模型进化会吞掉被卖资产的价值。
01 · Business Model Canvas
商业模式画布
- Stripe为支付基础设施供应商。
- 依赖Midjourney等生图生态，无官方合作证据。
- 缺少专业/战略/资本合作方证据。
- Stripe同时处理收款与分账，20%抽成机制完全依赖Stripe。
- 维护市场撮合与Stripe支付系统。
- 缺少内容质量审核流程证据。
- 依赖自然与直接流量，无付费营销证据。
- 围绕品牌词'promptbase'(2400量)做SEO，长尾词吸引卖家。
- 双边交易迫使建立版权纠纷处理与买家退款争议机制。
- 提供即买即用的现成prompt，省去调试生图指令。
- 单条prompt $2-10，低于反复试错的时间成本（推断）。
- 缺少买家满意度/复购动机调研证据。
- Stripe提供支付保障，但退款/质量纠纷机制无证据。
- prompt商品化是创新验证，但模型进化持续压缩其价值。
- 双边市场自助交易，平台不介入内容生产。
- 缺少客服/纠纷处理机制证据。
- 单次交易抽成模型，非订阅，复购机制未知。
- Stripe提供支付层信任，但无内容审核证据。
- 买家任务：直接购买可用prompt，跳过反复调试。
- 买家自助微交易付费；卖家自主上架与定价管理。
- 买家搜索'buy midjourney prompts'等具体生图需求词。
- 痛点是自写prompt耗时试错；收益是$2-10买到验证过的prompt。
- 客单价低（$2-10），月68.29万访问是潜在成交池。
- 市场撮合技术+已积累的creator prompt库存。
- 品牌词2400搜索/月+68.29万月访问。
- 缺少团队规模与财务能力证据。
- Toolify收入榜180位，月访问68.29万，是利基品牌而非头部工具。
- 需人工审核listing版权，及随模型更新验证prompt仍然有效。
- 自然搜索45%+直接40%近85%，社媒/推荐不足10%，靠SEO和回头客获客。
- 自然搜索45.09%+直接40.1%为主要获客路径。
- 官网内完成浏览与购买，无第三方分发证据。
- 购买后即时交付prompt文本，无实物物流。
- 缺少独立服务渠道（客服/社群）证据。
- 市场平台开发维护成本，无具体金额。
- Stripe处理费为主要变动成本。
- 缺少客服/内容审核团队成本证据。
- 当前依赖自然流量，无付费获客支出证据。
- 抽成20%后每单收入$0.4-2，Stripe约30美分+2.9%费率在低端占比很高。
- 单条prompt交易抽成20%，单价$2-10。
- 缺少订阅/增值层级证据。
- 【不适用】无其他收入流证据。
- 无广告/订阅证据；批量prompt包授权是可行但未验证的收入线。
02 · Value Proposition Canvas
价值主张画布
产品侧 · Value Map
- 逐条上架的prompt商品，单价$2-10，可按品类浏览搜索。
- 面向创作者的卖家端上架工具，可自行发布并定价prompt。
- 已测试listing省去买家反复试错，缓解调试痛点。
- $2-10低单价降低了为未证实购买投入大额资金的顾虑。
- 20%抽成仍让卖家把定价维持$2-10区间，支撑冲动购买。
- Stripe结账流程创造付款后近乎即时获取的体验收益。
客户侧 · Customer Profile
- 功能任务：不用精通prompt工程也能快速拿到特定风格图像。
- 情感任务：确信购买的指令已验证，而非赌自己瞎写的prompt。
- 痛点：写出有效prompt需反复试错生成，耗费时间与生成额度。
- 痛点：不确定购买的prompt在模型更新后是否仍然有效。
- 收益：只花$2-10固定小额费用，替代不确定的时间投入。
- 收益：Stripe结账后即时数字交付，几乎零等待。
03 · JTBD
JTBD 分析
- 当购买prompt的买家要马上做出双边市场：创作者卖prompt却卡住时，会去搜「prompt marketplace」或打开promptbase.com。
- 观测上Organic Search占访问45.09%，说明「prompt marketplace」已从偶发搜索变成可重复触发的双边市场：创作者卖prompt情景。
- 「prompt marketplace」仍有可观测搜索，说明PromptBase被需要是因为当前工具链无法一次交付双边市场：创作者卖prompt。
- 截止时间和一次出片压力让单次付费买家（$2-10）必须立刻在PromptBase的「prompt marketplace」与替代方案之间做决定。
- 客观任务是当场交付可用的双边市场：创作者卖prompt，而不是再学一套完整软件。
- 购买前还要把「sell prompts online」的质量、限额和单价 $2-10放在同一张比较表里。
- 购买prompt的买家希望少为一次失败的双边市场：创作者卖prompt感到慌张，尤其是「prompt marketplace」对不上预期的时候。
- 自费用户想确认为「prompt marketplace」付的Stripe账单不会在下个周期突然失控。
- 购买prompt的买家希望在同事或客户面前显得能独立完成双边市场：创作者卖prompt，而不是还在搜「prompt marketplace」补课。
- 向同伴展示自己能独立完成「prompt marketplace」，是社会层任务。
- 成功标准是在当次会话内得到可粘贴、可分享或可继续编辑的双边市场：创作者卖prompt产出。
- 同时把「sell prompts online」的时间、质量和单价 $2-10压进可向单次付费买家（$2-10）解释的范围。
04 · ICP
ICP 分析
- 核心画像是做双边市场：创作者卖prompt的购买prompt的买家，品类落在AI提示词交易市场。
- 为「prompt marketplace」付钱的是单次付费买家（$2-10），账号治理还可能落到上架prompt的卖家创作者。
- 购买触发常表现为搜索「prompt marketplace」，该词已出现在可审计关键词表。
- India占访问17.86%，当地工作季会把「prompt marketplace」从潜在需求推成当周必须解决。
- 首要痛点是双边市场：创作者卖prompt又慢又容易返工，用户才会留下「sell prompts online」这种任务词。
- 限额用尽和是否值得付费让单次付费买家（$2-10）在第一次「prompt marketplace」结果之后立刻犹豫。
- 「prompt marketplace」的预算信号：单价 $2-10；结算观测为Stripe。
- 自助订阅是主路径来买「prompt marketplace」，682.9K规模说明有人已经在持续付或持续试用。
- 决策时会对照「prompt marketplace」结果样例、限额和Stripe结账是否顺畅。
- 短名单主要来自「prompt marketplace」同任务搜索结果，信任门槛是官方定价页能否自助看清。
- 触达「prompt marketplace」买家的主渠道是Organic Search（45.09%），不是一次性投放。
- 任务词「prompt marketplace」和官网promptbase.com构成第二触点，适合内容页而不是纯品牌广告。
- 暂不把需要复杂审批、专属实施、且不是来做「prompt marketplace」的大型政企采购当作PromptBase的主ICP。
- 流量邻近域若不是「prompt marketplace」同任务，不能直接算进ICP或排除集。
05 · Empathy Map
用户同理心地图
核心用户画像自由平面设计师，接客户Midjourney项目，赶deadline需快速拿到特定风格效果。
- 眼前反复出现「prompt marketplace」的搜索结果页、promptbase.com和同类生成界面。
- 旧工作流、文档和同事屏幕上的「prompt marketplace」替代做法一直在视野里。
- 社区和同事会用「prompt marketplace」「sell prompts online」这种词交流，而不是官方产品手册语言。
- India用户还会听到「prompt marketplace」好不好付、Stripe限额够不够的口碑，而不是品牌广告词。
- 'buy midjourney prompts'——用户实际搜索语句。
- 'sell prompts online'——反映卖方用户如何变现prompt。
- 直接搜索'promptbase'品牌词(2400量)后浏览listing。
- 购买前先在基础模型里自己试一次描述，再决定是否购买。
- 花$5买现成的，总比自己试半小时划算。
- 担心模型一更新，买的prompt可能就失效了。
- 因客户deadline感到轻微时间压力，想快速拿到可用效果。
- 对购买价值持久性略感怀疑，担心prompt很快过时。
- 怕一次双边市场：创作者卖prompt失败还要重做，搜索「prompt marketplace」本身已经是受挫信号。
- 免费额度突然用尽会让人觉得被锁进PromptBase的「prompt marketplace」又说不出口。
- 理想结果是当次就把双边市场：创作者卖prompt做完，并能拿「sell prompts online」的产出去交差。
- 若Organic Search还能稳定找回PromptBase做「prompt marketplace」（45.09%），复用成功会变成习惯而不是再比较一次。
06 · Journey Map
用户体验旅程图
发现01
评估02
上手03
留存04
推荐05
情绪曲线（推断）
关键行为
用户搜'promptbase'或'buy midjourney prompts'，经自然搜索(45%)进入listing页。
用户浏览listing，比较示例产出图与$2-10定价。
买家经Stripe结账后，立即下载/复制购得的prompt文本。
买家因下一项目直接回访(Direct占40.1%)，而非重新搜索。
推荐流量占5.64%，部分买家来自第三方测评/榜单转介。
阻力 / 流失点
长尾词('buy midjourney prompts'仅10量)使品牌词外发现流量池很薄。
未见评分/审核机制，买家难以确认listing在当前模型下仍有效。
$2低价档下Stripe约30美分固定费压薄卖家净收入，间接影响供给质量。
模型更新可能让此前有效的prompt悄悄失效，削弱留存。
自然社媒流量仅4.57%，四渠道最低，口碑传播动能薄弱。
产品抓手
靠'promptbase'品牌词(评分73/低竞争)的排名把用户拉进来。
低单价($2-10)降低决策门槛，买家更容易冲动下单。
数字产品即时交付，付款后几乎零摩擦上手。
未见订阅/打包机制证据，能否结构性锁定留存尚不确定。
未见创作者转介/联盟机制，推荐更多来自第三方测评站被动带来。
07 · SWOT
SWOT 矩阵
- 品牌搜索需求已建立('promptbase'2400量,评分73)，新进者需从零起步。
- 双边上架基础设施已上线，经Stripe处理真实交易。
- 无明显付费获客投入，即达68.29万月访问的分发规模。
- 核心商品随模型自然语言能力提升而贬值。
- 获客集中于自然搜索+直接流量（85%+）
- 缺少内容审核，可能积累低质listing。
- 印/美/英用户占比高，显示创作者经济需求。
- 'sell prompts online'仍有搜索量，卖方意愿存在。
- 新模型发布可能催生新一轮prompt需求周期。
- 模型自然语言直出能力提升替代购买需求。
- 同品类其他产品已被证实增长见顶（rank95/149）
- 双边市场依赖供给规模，卖家流失伤害体验。
08 · PESTAL
PESTAL 宏观环境
- AI生成内容版权法不明确，prompt及产出的知识产权存在灰色地带。
- 若模型厂商内置prompt库，将绕开PromptBase等第三方市场。
- 印度贡献最大流量(17.86%)，其购买力偏低制约$2-10定价。
- 基础模型API成本持续下降，降低用户自行生成的边际成本。
- 创作者经济文化让卖prompt成为副业，维持供给端listing增长。
- 模型直出效果变好，公众对付费买prompt的必要性产生怀疑。
- 生图模型理解自然语言的能力提升，直接让prompt商品贬值。
- 除撮合市场机制外未见自有模型或测试工具等技术护城河。
- PromptBase完成「prompt marketplace」仍依赖云端模型，682.9K月访问会把电力成本写进单次任务单价。
- India用户回访promptbase.com做「prompt marketplace」时，静态资源与生成结果的重复传输构成可压缩的环境负荷。
- PromptBase在India（17.86%）运营「prompt marketplace」时，当地隐私、内容与消费者保护规则构成底线。
- Stripe为「prompt marketplace」收款意味着税务、退款与平台禁运名单会限制PromptBase能服务的地区。
09 · Five Forces
波特五力
进入门槛低，市场模板可复制；唯一护城河是已占据的品类SEO排名。
供给方是创作者，无独家约束，可同时上架他处或直卖，议价力强。
买家转换成本极低，可搜索替代或用基础模型免费生成，议价力强。
最直接替代品是直接向生图模型输入描述，其能力提升侵蚀prompt价值。
本批无具名竞品，但'prompt marketplace'(210量)显示买家仍在比价。
10 · 3C
3C 分析
- 核心能力是撮合上架市场基础设施，而非prompt生成技术本身。
- 经济模型在20%抽成后每单仅$0.4-2，还未扣支付手续费。
- 结构地位是品类中游玩家(排名180)，除listing存量外无差异化证据。
- 买家任务：直接购买可用prompt，跳过反复调试。
- 痛点是自写prompt耗时试错；收益是$2-10买到验证过的prompt。
- 客单价低（$2-10），月68.29万访问是潜在成交池。
- 同品类具名竞品本批次未提供。
- 基础生图模型自身理解力是替代品。
- 无流量邻近竞品域名数据。
11 · STP
STP 营销战略
- 市场可先按任务切：做双边市场：创作者卖prompt的购买prompt的买家，与只搜「prompt marketplace」比价的评估者。
- 再按谁为「prompt marketplace」付钱与地理切：单次付费买家（$2-10） vs 白嫖层，以及India（17.86%）相对其他市场。
- 主攻能经Organic Search反复触达、并愿意为「prompt marketplace」付费的那一层，而不是所有到访者。
- 先吃透「prompt marketplace」单人成交，再考虑团队功能；排除集见ICP。
- prompt交易市场品类的验证者，但资产随模型进化贬值。；对用户而言，心智应停在「prompt marketplace」而不是泛AI。
- 可信理由是收入榜第192、约682.9K月访问能支撑「prompt marketplace」，对照物是手工流程或其他AI提示词交易市场工具。
12 · 4P
4P 营销组合
- 产品是原子化文本类数字商品(单条prompt)，非打包工具。
- 未见产品分级或打包套装证据，listing均以单件出售。
- 抽成定价：平台向卖家收20%佣金，非直接向买家收平台费。
- 商品定价集中$2-10，低到足以绕开买家的正式采购决策。
- 唯一分发渠道是自有域名promptbase.com，未见多渠道分发证据。
- 地域集中印度/美国/英国(17.86%/9.7%/8.37%)，英语市场特征明显。
- 品牌词月搜2400，自然搜索占45.09%流量。
- 卖家分享上架链接或解释5.64%的referral（未证实）
13 · AIDMA
AIDMA 消费决策
- 注意主要来自Organic Search（45.09%）和「prompt marketplace」这类高相关入口，而不是宽泛品牌曝光。
- Direct占40.1%，是「prompt marketplace」的第二注意面；promptbase.com标题必须让购买prompt的买家一眼认出任务。
- 兴趣靠把「prompt marketplace」翻译成可理解的双边市场：创作者卖prompt演示，而不是堆功能名。
- 「sell prompts online」说明用户还想看限额、价格或用法，内容页必须回答这些下一步问题。
- 欲望成立的条件是PromptBase在同一次「prompt marketplace」尝试里明显快过手工。
- 公开价格降低拥有「prompt marketplace」的门槛，否则欲望停在收藏夹。
- 若品牌召回弱，任务词「prompt marketplace」必须承担记忆，否则下次还会重新搜索。
- 收入榜第192和682.9K访问只有在人们记得「prompt marketplace」时才是记忆锚，单记品牌名不够。
- 行动落在promptbase.com的第一次出结果和Stripe结账；中间多一步注册就会掉「prompt marketplace」流量。
- 把「prompt marketplace」的价格、限额和下单按钮放在同一屏，才能把兴趣收成付费。
证据边界缺少买家复购率/LTV数据。；缺少内容审核与侵权处理机制证据。；缺少卖家供给规模（数量/上架量）数据。；缺少GMV拆分与团队/融资信息。
五向拆解
产品、商业、流量、SEO、增长五个方向，每块绑定数据与结论。产品结构分析
PromptBase 的核心不是单个功能，而是围绕明确付费任务组织入口、模板、自动化和结果反馈。
核心入口prompt marketplace / 20% take rate / creator seller side产品判断它的产品价值来自把创意生成、素材处理、版权/商用安全和工作流集成打包成稳定生产链路。
- 从页面和证据看，PromptBase 把用户要完成的任务前置，而不是先解释技术概念。
- 它的产品价值来自把创意生成、素材处理、版权/商用安全和工作流集成打包成稳定生产链路。
- 对小站来说，可复制的是“单任务入口 + 即时结果 + 后续升级”，不是复制品牌、全套平台或复杂工作台。
可迁移方向是把 PromptBase 拆成一个窄任务工具：优先抽取提示词检查器、商用安全素材清单、PDF/图片单功能工具或工作流对比页。
商业模式分析
PromptBase 的商业化信号来自定价梯度、免费限制、支付平台和高访问量共同验证。
支付/套餐Stripe定价证据买卖抽成 20%；prompt 单价 $2-10 常见。以官方页为准。Toolify 月访809.1K
- 免费层用于降低试用门槛，付费层通常卖额度、自动化、高级模板、团队协作、品牌/合规或更稳定的结果。
- 当前定价证据显示：买卖抽成 20%；prompt 单价 $2-10 常见。以官方页为准。
- 小站不应照搬套餐复杂度，而应把“购买前判断”和“使用后提效”做成轻量付费点。
最适合迁移的是套餐对比、ROI 计算器、模板/检查器或线索报告，而不是复制 PromptBase 的全平台。
流量结构分析
SimilarWeb 显示 PromptBase 3个月访问 2.0M，渠道结构决定我们能不能从非品牌任务词切入。
3个月访问2.0M月均访问682.9K渠道前列自然搜索45.09%，直接访问40.1%，外链推荐5.64%，自然社交4.57%，生成式 AI 引用2.42%地区最大国家/地区为 India 17.86%
- 当前渠道结构：自然搜索45.09%，直接访问40.1%，外链推荐5.64%，自然社交4.57%，生成式 AI 引用2.42%。这说明要区分品牌回访、SEO、推荐和付费渠道，不能只看总访问量。
- 品牌/非品牌比例：品牌词 36.7%，非品牌词 63.3%；非品牌空间越小，越要避开导航词。
- 本轮没有结构化竞品流量对比。
流量层面应做 PromptBase 周边任务词和比较/计算/模板入口，避免抢品牌词或登录词。
SEO 机会分析
本轮机会不在 PromptBase 品牌词，而在可独立完成任务的长尾词：不做：prompt 市场。
promptbaseVol 2.4K · KD 0 · CPC $3.12 · KGR 缺 allintitle · Score 73.0prompt marketplaceVol 210 · KD 11 · CPC $6.29 · KGR 缺 allintitle · Score 55.8sell prompts onlineVol 110 · KD 0 · CPC $None · KGR 缺 allintitle · Score 36.7
- 机会词必须同时满足：用户任务明确、能做出工具化结果、SERP 可进入、品牌/官方风险可控。
- 当前最值得优先验证的是：不做：prompt 市场。
- 高 volume 但 KD/品牌风险高的词只适合做辅助内容，不应作为首个 MVP。
SEO 入口应落到“生成器 / 计算器 / 对比页 / 模板库 / 检查器”，以 不做：prompt 市场 为第一候选。
营销与增长分析
PromptBase 的增长可拆成产品结果可分享、模板/自动化复用、渠道分发和付费升级四个层次。
推荐渠道自然搜索 45.09% / 推荐 5.64% / 邮件 1.82% / 付费搜索 0.02%MVP 形态优先抽取提示词检查器、商用安全素材清单、PDF/图片单功能工具或工作流对比页。证据口径Toolify 榜单 + SimilarWeb 数据 + DataForSEO 关键词
- 小站增长不应从“大而全品牌故事”开始，而应从一次可交付的结果开始，让结果天然可截图、下载、分享或保存。
- 内容矩阵应围绕同一任务扩展：定义页、模板页、对比页、成本页、故障排查页、案例页。
- 渠道验证要看 UTM、索引、自然词和结果后事件，而不是只看目录是否提交。
增长打法：先做 不做：prompt 市场 的可用 MVP，再用模板/案例/比较页扩成矩阵。
机会词评分表
按机会分排序。Score 是 Shipsite 的机会评分，由左侧指标合成；原始指标是 Volume / KD / CPC / KGR。| 关键词 | Volume | KD | CPC | KGR | Score | 判断 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| promptbase | 2.4K | 0 | $3.12 | — | 73 | candidate · LOW |
| sell prompts online | 110 | 0 | — | — | 36.7 | candidate · LOW |
| buy midjourney prompts | 10 | 22 | $0.19 | — | 14 | candidate · MEDIUM |
| prompt marketplace | 210 | 11 | $6.29 | — | 55.8 | candidate · LOW |
| make money selling prompts | 10 | — | — | — | 9 | candidate · HIGH |
口径：Opportunity Score 是墨探综合 Volume、KD、CPC、任务意图、SERP 可进入性和品牌风险后的分析评分，不是 DataForSEO/Semrush 官方字段。
不做：prompt 市场
C 级 · 观察资产贬值+双边冷启动，窗口已过（第三个样本）。
不抢的词promptbasePromptBasePromptBase loginPromptBase pricing 伪官方
对做站可借鉴的动作
把产品拆成可迁移的产品、增长与商业模式动作——这也是山海司站点流水线的输入。不要复制 PromptBase 本体；可借鉴它把 prompt marketplace / 20% take rate / creator seller side 做成清晰入口，我们的小站只切其中一个可完成任务。
这是从 PromptBase 暴露出的可迁移动作：做计算器、比较页、生成器或检查器，让用户一次完成判断，而不是写泛介绍。
该词 volume 2400、KD 0、CPC 3.12；借鉴点是围绕真实任务做页面，不抢 PromptBase 品牌导航词。
把主任务继续拆成对比、模板、成本、清单或工作流页，形成小站可持续扩展的内容/工具矩阵。
PromptBase 的定价/套餐信号是：买卖抽成 20%；prompt 单价 $2-10 常见。以官方页为准。。可迁移成 价格计算器、套餐对比或 ROI 估算器。
主要风险：品牌导航词不做；官方/大站竞争强。页面上要用免责声明、边界说明和替代任务降低品牌/合规风险。
关键风险品牌/官方结果主导需要 PRD 前 SERP 复核避免合规/版权/作弊/金融法律承诺边界
来源与口径
官网：https://promptbase.com
定价证据：买卖抽成 20%；prompt 单价 $2-10 常见。以官方页为准。
证据边界：promptbase.com. Similarweb blurb does not describe a prompt marketplace. It is a returns-policy generator snippet: "Generate a customer-safe returns/refunds policy (plus short summaries and support macros) from your exact inputs—without inventing legal terms, timelines, fees, or guarantees. Ideal for e-commerce, subscriptions, digital products, and service businesses that need clear, trust-building policy text." Industry is the parent Computers Electronics and Technology bucket, not a leaf. Chart peers are prompt sites (promptden.com, snackprompt.com, thepromptindex.com, promptcowboy.ai). A top organic keyword is promptbase. An outbound is promptbase.firebaseapp.com. Country rank is United States. The 3-month total 1.712M matches the promptbase.com legend shown on the AIPRM overview collected the same day. Matches PromptBase, Oct rank 192. No domain change. Queried as promptbase.com with subdomains included (Include Subdomains checkbox aria-checked=true, data-automation-onoffswitch-selected=true). Caveat: the on-page description is not the marketplace tagline.；Overview date 2026-10-28 Worldwide desktop was not used for US totals. Organic Positions and Competitors used US database, date 2026-10-27, desktop. Keyword 6.62% and cost 7.01% have no plus glyph; those summary-diff colors are oklch hue 170 (green). Traffic -15.02% includes a minus glyph; summary-diff color is oklch hue 27.3 (red). Positions headline 9.2K vs table total 自然搜索排名 9,181. Country switcher shows US 9.2K, IN 1.1K, CA 899. Visible positions order is 流量 % descending (aria-sort=descending). Default competitor sort is 竞争程度 descending (aria-sort=descending). Count shown 7,050. SF not in the 8-column schema: +6, +5, +2, +2, +5, +4, +2, +3, +2, +2. No blank SF cells in the top 10. Row 4 position cell has no number; accessible name is 当前排名：AI 概览, stored as AI 概览. Row 6 position cell has no number; accessible name is 当前排名：图片包, stored as 图片包. Rows 3 and 4 are both the keyword ai prompts. Intent I T on rows 3, 4, and 6 is two intents. Traffic % cells render without a % glyph; % added. KD column header is KD %. SERP 94.5 / 1.1 / 4.3 sums to 99.9. SW chart peers promptden.com, snackprompt.com, thepromptindex.com, and promptcowboy.ai are not in the top 5.
榜单与收入信号来自 Toolify.ai；流量、渠道与国家分布为 SimilarWeb 口径；关键词 Volume / KD / CPC 来自 DataForSEO。数据为研究快照（2026-10-29），仅供市场研究参考，不构成投资建议。
更多其他 AI 产品产品
找到切口了？用 Shipsite 直接开工。
把验证过的机会词变成一个可上线、可收录的独立站，Shipsite 流水线几天内交付。