Reclaim.ai 已有流量和付费信号；分析重点是拆出可迁移任务。
← 产品雷达 · Toolify Top 300
Reclaim.ai
Reclaim（被 Dropbox 收购）是 AI 日程防御工具：自动为任务/习惯/会议在日历上找时间并动态调整，per-seat 订阅。「日历自动化」品类与 Motion（197）同族。可拆的是品类对比与「时间审计」轻工具。
先看关键数据
流量与渠道来自 SimilarWeb 口径，关键词指标来自 DataForSEO，榜单与收入信号来自 Toolify。采集时间 2026-11-01。Oct 3ue intakes（Jul–Sep 2026）；手写编辑，无 Qiniu。
B_QUEUE：按队列优先级验证。
本轮无品牌词拆分数据。
渠道结构share of visits
国家分布top countries
竞品流量对比3 个月访问量
Google Trends：本轮为收入榜反推，Google Trends 仅留原始入口，不作为门槛证据。 打开 Trends ↗
商业框架拆解
十三套框架与做站策略工作台对齐：商业模式画布、价值主张画布、JTBD、ICP、同理心地图、用户旅程、SWOT、PESTAL、波特五力、3C、STP、4P、AIDMA。开篇是洞察简报，推断项在证据边界明示。一句话定位
Reclaim.ai用AI在日历中为任务、习惯与会议自动排程并动态调整，按席位订阅收费。
目标用户
终端用户为需保护时间的职场人士；付费方为个人或企业(按席位)。
品类位置
属日历自动化品类，与Motion同族，主打'日程防御'差异化。
一句话判断Reclaim靠日历自动化留住忠实用户，但获客结构性弱于Motion，长期只能是老二。
反直觉洞察
- 直接访问53.2%叠加自然搜索仅15.5%，说明瓶颈在获客而非留存。
- motion vs reclaim搜索仅90次但CPC达20.4美元，暗示有人竞价截流。
- 流量集中美澳德高收入国，定价却仍是统一美元席位价。
可借鉴机制
- 归入竞品同族却无独立差异化，会限制增长天花板。
- 直接访问占主导的产品，问题常在获客而非留存力。
01 · Business Model Canvas
商业模式画布
- Stripe作为支付基础设施；Dropbox为母公司技术方。
- 具体日历平台生态伙伴(如Google/Outlook)缺乏证据。
- Dropbox作为战略收购方与资本背书。
- Stripe承载按席位订阅，适配企业席位增减与月度扣款。
- 持续开发维护排程算法与日历同步能力。
- 维护动态重排程在多日历场景下的准确性。
- 以直接流量与按席位销售驱动Business版增长。
- 围绕motion vs reclaim对比词布局内容，截流Motion流量。
- 日历OAuth涉会议敏感数据，德国4.2%流量需符合GDPR。
- AI自动为任务、习惯与会议排程并动态重调整。
- 免费限量版，Starter $10/席位/月，Business $15/席位/月。
- 缺乏情感/社交价值相关证据。
- 提供限量免费版供用户先试用再付费。
- 被Dropbox收购，暗示潜在的生态整合价值。
- 推测为自助注册订阅制，未见销售协助证据。
- 缺乏客服渠道相关证据。
- 缺乏留存/流失率相关证据。
- 被Dropbox收购或为潜在客户提供信任背书。
- 用户需要任务/习惯/会议被自动排入日历并动态调整。
- 按席位付费，个人自付或企业Business版采购，账户由团队管理。
- 美国(33.3%)为主要流量国，其次澳大利亚、德国。
- 痛点：会议挤占任务与习惯时间；收益：自动动态排程释放精力。
- 每席位$10-15/月，具体席位规模与LTV未知。
- AI自动排程算法引擎。
- Dropbox收购背书+91.9万月访问量+高直接流量基础。
- 作为Dropbox子产品，或可借助母公司财务/工程资源。
- 月访问91.9万、榜位156，流量以老用户回访为主。
- 需实时与Google和Outlook日历双向同步及调度算法算力。
- 直接流量占53.2%，自然搜索仅15.5%，增长靠留存而非搜索。
- 直接访问占53.2%为最大渠道，自然搜索占15.5%，存在'motion vs reclaim'比较词。
- 通过Stripe处理按席位订阅计费。
- 推测通过日历集成交付，具体集成平台未知。
- 缺乏售后/服务渠道相关证据。
- 排程算法研发成本。
- 按活跃席位增长的日历同步/计算成本。
- 客服支持成本缺乏证据。
- 直接/自然流量获客成本+Business版按席位销售成本。
- 10-15美元低客单价叠加Stripe手续费与席位对账，压缩利润。
- 按席位月订阅计费，$10-15/席位。
- Starter升级至Business版的席位单价提升。
- 订阅之外的其他收入来源未知/N/A。
- 证据仅显示两档席位订阅，未见分析或API增值等其他收入线。
02 · Value Proposition Canvas
价值主张画布
产品侧 · Value Map
- 习惯引擎：自动在会议间隙插入个人常规时段。
- 任务自动排程：会议临时加入时自动挪移非紧急任务。
- 动态重排直接消除每次手动重排日历的负担。
- Business版每席位15美元提供团队排程策略，减轻管理者协调痛点。
- 限量免费版让用户先养成习惯，再触发付费转化。
- 对比型内容在决策时主动展示功能对等性。
客户侧 · Customer Profile
- 功能性：让任务与习惯在会议增多时仍自动挤进日历。
- 情感性：重新获得对自己时间安排的掌控感。
- 每次新会议插入都要手动重排任务，打断习惯节奏。
- Reclaim与Motion功能相近，选型陷入对比疲劳。
- 动态重排省去每次会议变动后的手动规划负担。
- Starter和Business两档定价让团队按需扩容无需重签合同。
03 · JTBD
JTBD 分析
- 当管理日程与任务的职场人士要马上做出用AI在日历中为任务、习惯与会议自动排程并动态调整却卡住时，会去搜「time blocking app」或打开reclaim.ai。
- 观测上Direct占访问53.24%，说明「time blocking app」已从偶发搜索变成可重复触发的用AI在日历中为任务、习惯与会议自动排程并动态调整情景。
- 「time blocking app」仍有可观测搜索，说明Reclaim.ai被需要是因为当前工具链无法一次交付用AI在日历中为任务、习惯与会议自动排程并动态调整。
- 采购窗口和席位预算让个人自付或企业按席位采购必须立刻在Reclaim.ai的「time blocking app」与替代方案之间做决定。
- 客观任务是当场交付可用的用AI在日历中为任务、习惯与会议自动排程并动态调整，而不是再学一套完整软件。
- 购买前还要把「motion vs reclaim」的质量、限额和Starter $10/席位放在同一张比较表里。
- 管理日程与任务的职场人士希望少为一次失败的用AI在日历中为任务、习惯与会议自动排程并动态调整感到慌张，尤其是「time blocking app」对不上预期的时候。
- 预算负责人想确认为「time blocking app」付的Stripe账单不会在下个周期突然失控。
- 管理日程与任务的职场人士希望在同事或客户面前显得能独立完成用AI在日历中为任务、习惯与会议自动排程并动态调整，而不是还在搜「time blocking app」补课。
- 向管理层证明选Reclaim.ai做「time blocking app」不是乱买工具，是社会层任务。
- 成功标准是在当次会话内得到可粘贴、可分享或可继续编辑的用AI在日历中为任务、习惯与会议自动排程并动态调整产出。
- 同时把「motion vs reclaim」的时间、质量和Starter $10/席位压进可向个人自付或企业按席位采购解释的范围。
04 · ICP
ICP 分析
- 核心画像是做用AI在日历中为任务、习惯与会议自动排程并动态调整的管理日程与任务的职场人士，品类落在AI日程自动化。
- 为「time blocking app」付钱的是个人自付或企业按席位采购，账号治理还可能落到团队/工作区席位管理员。
- 购买触发常表现为搜索「time blocking app」，该词已出现在可审计关键词表。
- United States占访问33.32%，当地工作季会把「time blocking app」从潜在需求推成当周必须解决。
- 首要痛点是用AI在日历中为任务、习惯与会议自动排程并动态调整又慢又容易返工，用户才会留下「motion vs reclaim」这种任务词。
- 席位报价和用量波动让个人自付或企业按席位采购在第一次「time blocking app」结果之后立刻犹豫。
- 「time blocking app」的预算信号：Starter $10/席位；结算观测为Stripe。
- 企业采购可走席位或合同来买「time blocking app」，919.1K规模说明有人已经在持续付或持续试用。
- 决策时会对照「time blocking app」结果样例、限额和Stripe结账是否顺畅。
- 还会把usemotion.com和「time blocking app」放进短名单，信任门槛是官方定价页能否自助看清。
- 触达「time blocking app」买家的主渠道是Direct（53.24%），不是一次性投放。
- 任务词「time blocking app」和官网reclaim.ai构成第二触点，适合内容页而不是纯品牌广告。
- 暂不把只想免费试用、没有席位预算、也不做「time blocking app」的散户当作Reclaim.ai的主ICP。
- 只把usemotion.com用来做别的事、不搜「time blocking app」的人，不是同预算买家。
05 · Empathy Map
用户同理心地图
核心用户画像会议排满、想守住深度工作与个人习惯时间的团队负责人。
- 眼前反复出现「time blocking app」的搜索结果页、reclaim.ai和同类生成界面。
- 对比栏里站着usemotion.com和自己正在用的旧「time blocking app」工具。
- 社区和同事会用「time blocking app」「motion vs reclaim」这种词交流，而不是官方产品手册语言。
- United States用户还会听到「time blocking app」好不好付、Stripe限额够不够的口碑，而不是品牌广告词。
- time blocking app，直接搜索时间块工具的需求。
- motion vs reclaim，决策前的明确对比查询。
- 搜索并阅读reclaim ai review评测页再决定试用。
- 授权连接日历后观察AI如何自动重排任务。
- 推测：担心会议占满日历后，习惯与任务永远排不进去。
- 推测：怀疑Reclaim与Motion差不多，纠结是否值得换。
- 推测：对时间失控感到焦虑，渴望重新掌握日程主导权。
- 推测：看到日历被AI妥善重排后感到安心与释然。
- 怕一次用AI在日历中为任务、习惯与会议自动排程并动态调整失败还要重做，搜索「time blocking app」本身已经是受挫信号。
- 账单和席位说不清会让人觉得被锁进Reclaim.ai的「time blocking app」又说不出口。
- 理想结果是当次就把用AI在日历中为任务、习惯与会议自动排程并动态调整做完，并能拿「motion vs reclaim」的产出去交差。
- 若Direct还能稳定找回Reclaim.ai做「time blocking app」（53.24%），复用成功会变成习惯而不是再比较一次。
06 · Journey Map
用户体验旅程图
发现01
评估02
上手03
留存04
推荐05
情绪曲线（推断）
关键行为
发现：通过自然搜索time blocking app等词进入产品。
评估：查阅motion vs reclaim对比与评测，比较席位定价。
上手：授权连接日历，设置任务与习惯的排程偏好。
留存：以直接访问53.2%为主，每日查看AI重排结果。
推荐：通过邮件5.4%与转介绍12.8%渠道传播给同事。
阻力 / 流失点
发现：品类搜索曝光远不及体量更大的Motion。
评估：ai calendar assistant类词CPC达28.6美元，付费获客贵。
上手：需开放日历敏感权限，隐私顾虑构成授权门槛。
留存：AI排程一旦误判，用户或关闭自动化转回手动。
推荐：转介绍仅占12.8%，口碑扩散弱于直接流量。
产品抓手
发现杠杆：低竞争长尾词承接自然流量。
评估杠杆：对比与评测内容降低决策摩擦。
上手杠杆：日历深度集成一次授权即完成设置。
留存杠杆：每日动态重排制造持续打开习惯。
推荐杠杆：邮件渠道存在但尚未做成结构化转介绍。
07 · SWOT
SWOT 矩阵
- 已验证的Stripe按席位计费，支持从Starter平滑升级Business。
- 直接和回访流量占主导，反映用户高频日常使用习惯。
- 低竞争长尾词time blocking app仍有内容抢占空间。
- 月访问量(91.9万)明显低于品类龙头Motion(208万)。
- 自然搜索占比仅15.5%，获客渠道多样性偏低。
- 内部分析将其归为与Motion同族品类，差异化较弱。
- 'time blocking app'词量大且低竞争(1300量/KD8)。
- 'motion vs reclaim'比较词显示可截获的竞品比较流量。
- 品类对比页与'时间审计'轻工具是可行切口。
- Motion流量约为其2.3倍(208万 vs 91.9万)，品类领先地位强。
- Sunsama(131.6万)、Akiflow(66.3万)同为日程自动化竞品。
- 'ai calendar assistant'词竞争度中等且CPC高达$28.63。
08 · PESTAL
PESTAL 宏观环境
- 德国流量占比触发GDPR对日历数据处理的合规要求。
- AI自主排程可能落入欧盟AI Act对自动化决策的监管。
- 美国占流量33.3%，席位需求随美国科技裁员周期波动。
- 按席位计费下，团队缩编会同步压低订阅收入。
- 职场边界意识上升，用户更愿让AI自动捍卫习惯时间。
- 是否信任AI直接改写日历，是采纳的心理门槛。
- Google和Outlook若原生加入自动排程，将替代此第三方层。
- Motion等同类工具的迭代速度决定Reclaim差异化窗口。
- Reclaim.ai把「time blocking app」放进日常工作流，同步与云端协作的常驻计算随919.1K在线时长累积。
- 「time blocking app」的会议记录、文档或任务历史若无限保留，reclaim.ai的存储足迹会超过单次推理。
- 管理日程与任务的职场人士把「time blocking app」工作内容交给Reclaim.ai时，United States的雇主数据、隐私和行业保密义务先于功能开关。
- Stripe订阅合同与数据处理条款是采购「time blocking app」时的准入文件，不是上线后补件。
09 · Five Forces
波特五力
time blocking app低难度显示内容型新进入门槛低。
核心功能依赖Google和Outlook日历API，平台方议价力高。
用户可用原生日历免费手动排程，付费转化议价力弱。
time blocking app月搜1300次，多可被手动时间块替代。
同族竞品Motion流量207.7万，是Reclaim的2.3倍。
10 · 3C
3C 分析
- 工程能力：支撑与Google和Outlook日历双向实时同步的调度算法。
- 经济结构：按席位订阅由Stripe承载，回访用户支撑可预测MRR。
- 结构位置：处于Motion阴影下的同族老二，流量仅为其44%。
- 用户需要任务/习惯/会议被自动排入日历并动态调整。
- 痛点：会议挤占任务与习惯时间；收益：自动动态排程释放精力。
- 每席位$10-15/月，具体席位规模与LTV未知。
- usemotion.com：内部认定的同族最大竞品，流量208万。
- sunsama.com：日程规划替代品，流量131.6万。
- akiflow.com：流量相邻，非确认同任务候选竞品，流量66.3万。
11 · STP
STP 营销战略
- 市场可先按任务切：做用AI在日历中为任务、习惯与会议自动排程并动态调整的管理日程与任务的职场人士，与只搜「time blocking app」比价的评估者。
- 再按谁为「time blocking app」付钱与地理切：个人自付或企业按席位采购 vs 白嫖层，以及United States（33.32%）相对其他市场。
- 主攻能经Direct反复触达、并愿意为「time blocking app」付费的那一层，而不是所有到访者。
- 企业席位是「time blocking app」的扩圈，不是替代个人任务层；排除集见ICP。
- 属日历自动化品类，与Motion同族，主打'日程防御'差异化。；对用户而言，心智应停在「time blocking app」而不是泛AI。
- 可信理由是收入榜第162、约919.1K月访问能支撑「time blocking app」，对照物是usemotion.com。
12 · 4P
4P 营销组合
- 核心产品是任务和习惯自动排程叠加会议日历防御功能。
- 限量免费版作为进入付费席位前的试用载体。
- Starter每席位10美元与Business每席位15美元构成清晰升级阶梯。
- 免费版设使用上限，触发用户转向付费席位。
- 自有web应用reclaim.ai承接53.2%直接访问，是主要触达渠道。
- 时间块管理与对比型长尾词内容页作为次要获客渠道。
- 直接流量占主导+比较词搜索量，显示获客多依赖既有品牌认知。
- 免费版作为漏斗，引导用户转化为按席位付费订阅。
13 · AIDMA
AIDMA 消费决策
- 注意主要来自Direct（53.24%）和「time blocking app」这类高相关入口，而不是宽泛品牌曝光。
- Organic Search占15.46%，是「time blocking app」的第二注意面；reclaim.ai标题必须让管理日程与任务的职场人士一眼认出任务。
- 兴趣靠把「time blocking app」翻译成可理解的用AI在日历中为任务、习惯与会议自动排程并动态调整演示，而不是堆功能名。
- 「motion vs reclaim」说明用户还想看限额、价格或用法，内容页必须回答这些下一步问题。
- 欲望成立的条件是Reclaim.ai在同一次「time blocking app」尝试里明显快过手工，并让人觉得比usemotion.com更贴任务。
- 免费层或限量试用降低拥有「time blocking app」的门槛，否则欲望停在收藏夹。
- 高直接访问说明品牌名本身已能召回「time blocking app」，否则下次还会重新搜索。
- 收入榜第162和919.1K访问只有在人们记得「time blocking app」时才是记忆锚，单记品牌名不够。
- 行动落在reclaim.ai的第一次出结果和Stripe结账；中间多一步注册就会掉「time blocking app」流量。
- 先让免费额度跑通「time blocking app」再升级，才能把兴趣收成付费。
证据边界团队/席位数量与Business版采用规模未知。；留存/流失率未知。；具体日历平台集成范围未在证据中确认。；被Dropbox收购后的产品独立性/路线图未知。
五向拆解
产品、商业、流量、SEO、增长五个方向，每块绑定数据与结论。产品结构分析
Reclaim AI 的核心不是单个功能，而是围绕明确付费任务组织入口、模板、自动化和结果反馈。
核心入口auto-scheduling tasks/habits / calendar defense automation / per-seat subscription产品判断它的产品价值来自把一个高频任务做成稳定入口，并用模板、额度、协作或自动化提高留存。
- 从页面和证据看，Reclaim AI 把用户要完成的任务前置，而不是先解释技术概念。
- 它的产品价值来自把一个高频任务做成稳定入口，并用模板、额度、协作或自动化提高留存。
- 对小站来说，可复制的是“单任务入口 + 即时结果 + 后续升级”，不是复制品牌、全套平台或复杂工作台。
可迁移方向是把 Reclaim AI 拆成一个窄任务工具：优先抽取一个明确任务做生成器、计算器、检查器或比较页，不复制完整产品。
商业模式分析
Reclaim AI 的商业化信号来自定价梯度、免费限制、支付平台和高访问量共同验证。
支付/套餐Stripe定价证据免费版 限量；Starter $10/席位/月、商业版 $15/席位/月。以官方 pricing 页为准。Toolify 月访948.2K
- 免费层用于降低试用门槛，付费层通常卖额度、自动化、高级模板、团队协作、品牌/合规或更稳定的结果。
- 当前定价证据显示：免费版 限量；Starter $10/席位/月、商业版 $15/席位/月。以官方 pricing 页为准。
- 小站不应照搬套餐复杂度，而应把“购买前判断”和“使用后提效”做成轻量付费点。
最适合迁移的是套餐对比、ROI 计算器、模板/检查器或线索报告，而不是复制 Reclaim AI 的全平台。
流量结构分析
SimilarWeb 显示 Reclaim AI 3个月访问 2.8M，渠道结构决定我们能不能从非品牌任务词切入。
3个月访问2.8M月均访问919.1K渠道前列直接访问53.24%，自然搜索15.46%，外链推荐12.81%，邮件渠道5.39%，自然社交4.84%地区最大国家/地区为 United States 33.32%
- 当前渠道结构：直接访问53.24%，自然搜索15.46%，外链推荐12.81%，邮件渠道5.39%，自然社交4.84%。这说明要区分品牌回访、SEO、推荐和付费渠道，不能只看总访问量。
- 品牌/非品牌比例：品牌词 54.1%，非品牌词 45.9%；非品牌空间越小，越要避开导航词。
- 头部竞品/参照为 reclaim.ai（3个月 2.8M）
流量层面应做 Reclaim AI 周边任务词和比较/计算/模板入口，避免抢品牌词或登录词。
SEO 机会分析
本轮机会不在 Reclaim AI 品牌词，而在可独立完成任务的长尾词：AI 日程工具对比。
time blocking appVol 1.3K · KD 8 · CPC $5.81 · KGR 缺 allintitle · Score 77.4motion vs reclaimVol 90 · KD 0 · CPC $20.4 · KGR 缺 allintitle · Score 52.8reclaim ai reviewVol 170 · KD 17 · CPC $20 · KGR 缺 allintitle · Score 50.0
- 机会词必须同时满足：用户任务明确、能做出工具化结果、SERP 可进入、品牌/官方风险可控。
- 当前最值得优先验证的是：AI 日程工具对比。
- 高 volume 但 KD/品牌风险高的词只适合做辅助内容，不应作为首个 MVP。
SEO 入口应落到“生成器 / 计算器 / 对比页 / 模板库 / 检查器”，以 AI 日程工具对比 为第一候选。
营销与增长分析
Reclaim AI 的增长可拆成产品结果可分享、模板/自动化复用、渠道分发和付费升级四个层次。
推荐渠道自然搜索 15.46% / 推荐 12.81% / 邮件 5.39% / 付费搜索 4.57%MVP 形态优先抽取一个明确任务做生成器、计算器、检查器或比较页，不复制完整产品。证据口径Toolify 榜单 + SimilarWeb 数据 + DataForSEO 关键词
- 小站增长不应从“大而全品牌故事”开始，而应从一次可交付的结果开始，让结果天然可截图、下载、分享或保存。
- 内容矩阵应围绕同一任务扩展：定义页、模板页、对比页、成本页、故障排查页、案例页。
- 渠道验证要看 UTM、索引、自然词和结果后事件，而不是只看目录是否提交。
增长打法：先做 AI 日程工具对比 的可用 MVP，再用模板/案例/比较页扩成矩阵。
机会词评分表
按机会分排序。Score 是 Shipsite 的机会评分，由左侧指标合成；原始指标是 Volume / KD / CPC / KGR。| 关键词 | Volume | KD | CPC | KGR | Score | 判断 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| reclaim ai review | 170 | 17 | $20 | — | 50 | candidate · LOW |
| ai calendar assistant | 480 | 44 | $28.63 | — | 40.5 | candidate · MEDIUM |
| motion vs reclaim | 90 | 0 | $20.4 | — | 52.8 | candidate · LOW |
| auto schedule tasks calendar | — | — | — | — | 0 | candidate |
| time blocking app | 1.3K | 8 | $5.81 | — | 77.4 | candidate · LOW |
口径：Opportunity Score 是墨探综合 Volume、KD、CPC、任务意图、SERP 可进入性和品牌风险后的分析评分，不是 DataForSEO/Semrush 官方字段。
日历 AI / 时间阻塞工具选型（Reclaim / Motion / Morgen）
B 队列 · 候选Sep 748.9K、MoM +24.3%、美约 35%、直接约 52%、会话约 3m14s/5.55 页、AS50；竞品 usemotion/morgen——日历 AI 工作流清晰。美区有机约 -32.5% 且头部多博客 SEO（协作平台/个人发展），队列日历 AI 对比，不克隆本体。
不抢的词Reclaim.aiReclaim AIReclaim loginReclaim pricing 伪官方
对做站可借鉴的动作
把产品拆成可迁移的产品、增长与商业模式动作——这也是山海司站点流水线的输入。不要复制 Reclaim AI 本体；可借鉴它把 auto-scheduling tasks/habits / calendar defense automation / per-seat subscription 做成清晰入口，我们的小站只切其中一个可完成任务。
这是从 Reclaim AI 暴露出的可迁移动作：做计算器、比较页、生成器或检查器，让用户一次完成判断，而不是写泛介绍。
该词 volume 170、KD 17、CPC 20；借鉴点是围绕真实任务做页面，不抢 Reclaim AI 品牌导航词。
把主任务继续拆成对比、模板、成本、清单或工作流页，形成小站可持续扩展的内容/工具矩阵。
Reclaim AI 的定价/套餐信号是：免费版 限量；Starter $10/席位/月、商业版 $15/席位/月。以官方 pricing 页为准。。可迁移成 价格计算器、套餐对比或 ROI 估算器。
借鉴 Tactiq 的转录、摘要、行动项、follow-up 链条；小站可先做 transcript generator 或 meeting summary checklist。
关键风险美区有机约 -32.5%博客 SEO 与产品页混杂品牌+Dropbox 叙事付费流量回撤
来源与口径
官网：https://reclaim.ai
定价证据：Free 限量；Starter $10/seat/月、Business $15/seat/月。以官方 pricing 页为准。
证据边界：reclaim.ai. Similarweb blurb: "Remote work tips, productivity hacks, calendar mastery and product updates from the Reclaim team." Claim CTA 关联您的网站 was shown (no separate verified badge). Industry link is Computers_Electronics_and_Technology~Programming_and_Developer_Software, scoped to country 840 (United States) and period 1m, matching the country-rank widget 美国 #26,859. Chart peers are calendar/productivity apps (akiflow.com, sunsama.com, usemotion.com, trevorai.com). Top organic keywords include reclaim.ai, reclaimai, shared calendar, and ai calendar. URLs are on reclaim.ai. A top referral and a display publisher are dropbox.com (Reclaim is a Dropbox product). An outbound is stripe.com, matching Toolify payment stripe. Semrush US organic competitor #1 is usemotion.com, which is also a Similarweb chart peer. akiflow.com is on the first competitors page at 3%, outside the top 5. Overview 关键主题 were on-topic (Remote Work Policies, Personal Development, AI Productivity Solutions), not the stuck fashion chips. Matches Reclaim.ai, Oct rank 162. No domain change. Queried as reclaim.ai with subdomains included (Include Subdomains checkbox aria-checked=true, data-automation-onoffswitch-selected=true). Overview widgets populated; not a login or captcha wall.；Overview date 2026-10-31 Worldwide desktop was not used for US totals. Organic Positions and Competitors used US database, date 2026-10-30, desktop. Keyword -15.17%, traffic -32.54%, and cost -51.75% all include minus glyphs; all three summary colors are oklch hue 27.3 (red). Positions headline 13.7K and the 自然搜索排名 figure is 13,657. Aria-label 流量为 34534 (shown as 34.5K). Traffic cost exact integer was not in an aria-label; shown as US$170.7K. Country switcher shows US 13.7K, CA 1.9K, UK 1.8K. Rows are in 流量 % descending order. Row 1 shows two intent badges, C and I. SF not in the 8-column schema: +3, +4, +3, +3, +4, +2, +4, +3, +3, +4. Traffic % cells render without a % glyph; % added. KD column header is KD %. SERP 89.3 / 7.8 / 2.9 sums to 100.0. Competitor list order matches 竞争程度 descending (aria-sort=descending); count shown 10,220. The competitor table was empty until it was scrolled into view. SW chart peer usemotion.com is organic competitor #1. akiflow.com is 3% on the first page, outside the top 5. sunsama.com and trevorai.com were not in the top 5.
榜单与收入信号来自 Toolify.ai；流量、渠道与国家分布为 SimilarWeb 口径；关键词 Volume / KD / CPC 来自 DataForSEO。数据为研究快照（2026-11-01），仅供市场研究参考，不构成投资建议。
更多效率 / 办公产品
找到切口了？用 Shipsite 直接开工。
把验证过的机会词变成一个可上线、可收录的独立站，Shipsite 流水线几天内交付。