Reclaim AI 已有流量和付费信号；分析重点是拆出可迁移任务，不复制品牌本体。
← 产品雷达 · Toolify Top 300
Reclaim.ai
Reclaim（被 Dropbox 收购）是 AI 日程防御工具：自动为任务/习惯/会议在日历上找时间并动态调整，per-seat 订阅。「日历自动化」品类与 Motion（197）同族。可拆的是品类对比与「时间审计」轻工具。
Data Board
919.1K / 月均先看关键数据
流量与渠道来自 SimilarWeb 口径，关键词指标来自 DataForSEO，榜单与收入信号来自 Toolify。采集时间 2026-07-06。数据以已认证来源为准，缺失项在页面中明确标注。
B 队列：可做候选，先验证 SERP 和转化
非品牌词占自然搜索 45.9%，这是独立站可进入的空间。
渠道结构share of visits
国家分布top countries
竞品流量对比3 个月访问量
Google Trends：本轮为收入榜反推，Google Trends 仅留原始入口，不作为门槛证据。 打开 Trends ↗
Strategy Frameworks
商业框架拆解
九套经典框架，全部从上面的数据与五向拆解证据派生：商业模式画布（BMC）、价值主张画布（VPC）、SWOT、3C、4P、PEST、波特五力、用户同理心地图、体验旅程图，开篇是洞察简报。推断项在「证据边界」里明示。一句话定位
Reclaim.ai用AI在日历中为任务、习惯与会议自动排程并动态调整，按席位订阅收费。
目标用户
终端用户为需保护时间的职场人士；付费方为个人或企业(按席位)。
品类位置
属日历自动化品类，与Motion同族，主打'日程防御'差异化。
一句话判断Reclaim靠日历自动化留住忠实用户，但获客结构性弱于Motion，长期只能是老二。
反直觉洞察
- 直接访问53.2%叠加自然搜索仅15.5%，说明瓶颈在获客而非留存。
- motion vs reclaim搜索仅90次但CPC达20.4美元，暗示有人竞价截流。
- 流量集中美澳德高收入国，定价却仍是统一美元席位价。
可借鉴机制
- 归入竞品同族却无独立差异化，会限制增长天花板。
- 直接访问占主导的产品，问题常在获客而非留存力。
01 · Business Model Canvas
商业模式画布
- Stripe作为支付基础设施；Dropbox为母公司技术方。
- 具体日历平台生态伙伴(如Google/Outlook)缺乏证据。
- Dropbox作为战略收购方与资本背书。
- Stripe承载按席位订阅，适配企业席位增减与月度扣款。
- 持续开发维护排程算法与日历同步能力。
- 维护动态重排程在多日历场景下的准确性。
- 以直接流量与按席位销售驱动Business版增长。
- 围绕motion vs reclaim对比词布局内容，截流Motion流量。
- 日历OAuth涉会议敏感数据，德国4.2%流量需符合GDPR。
- AI自动为任务、习惯与会议排程并动态重调整。
- 免费限量版，Starter $10/席位/月，Business $15/席位/月。
- 缺乏情感/社交价值相关证据。
- 提供限量免费版供用户先试用再付费。
- 被Dropbox收购，暗示潜在的生态整合价值。
- 推测为自助注册订阅制，未见销售协助证据。
- 缺乏客服渠道相关证据。
- 缺乏留存/流失率相关证据。
- 被Dropbox收购或为潜在客户提供信任背书。
- 用户需要任务/习惯/会议被自动排入日历并动态调整。
- 按席位付费，个人自付或企业Business版采购，账户由团队管理。
- 美国(33.3%)为主要流量国，其次澳大利亚、德国。
- 痛点：会议挤占任务与习惯时间；收益：自动动态排程释放精力。
- 每席位$10-15/月，具体席位规模与LTV未知。
- AI自动排程算法引擎。
- Dropbox收购背书+91.9万月访问量+高直接流量基础。
- 作为Dropbox子产品，或可借助母公司财务/工程资源。
- 月访问91.9万、榜位156，流量以老用户回访为主。
- 需实时与Google和Outlook日历双向同步及调度算法算力。
- 直接流量占53.2%，自然搜索仅15.5%，增长靠留存而非搜索。
- 直接访问占53.2%为最大渠道，自然搜索占15.5%，存在'motion vs reclaim'比较词。
- 通过Stripe处理按席位订阅计费。
- 推测通过日历集成交付，具体集成平台未知。
- 缺乏售后/服务渠道相关证据。
- 排程算法研发成本。
- 按活跃席位增长的日历同步/计算成本。
- 客服支持成本缺乏证据。
- 直接/自然流量获客成本+Business版按席位销售成本。
- 10-15美元低客单价叠加Stripe手续费与席位对账，压缩利润。
- 按席位月订阅计费，$10-15/席位。
- Starter升级至Business版的席位单价提升。
- 订阅之外的其他收入来源未知/N/A。
- 证据仅显示两档席位订阅，未见分析或API增值等其他收入线。
02 · Value Proposition Canvas
价值主张画布
产品侧 · Value Map
- 习惯引擎：自动在会议间隙插入个人常规时段。
- 任务自动排程：会议临时加入时自动挪移非紧急任务。
- 动态重排直接消除每次手动重排日历的负担。
- Business版每席位15美元提供团队排程策略，减轻管理者协调痛点。
- 限量免费版让用户先养成习惯，再触发付费转化。
- 对比型内容在决策时主动展示功能对等性。
客户侧 · Customer Profile
- 功能性：让任务与习惯在会议增多时仍自动挤进日历。
- 情感性：重新获得对自己时间安排的掌控感。
- 每次新会议插入都要手动重排任务，打断习惯节奏。
- Reclaim与Motion功能相近，选型陷入对比疲劳。
- 动态重排省去每次会议变动后的手动规划负担。
- Starter和Business两档定价让团队按需扩容无需重签合同。
03 · SWOT
SWOT 矩阵
- 已验证的Stripe按席位计费，支持从Starter平滑升级Business。
- 直接和回访流量占主导，反映用户高频日常使用习惯。
- 低竞争长尾词time blocking app仍有内容抢占空间。
- 月访问量(91.9万)明显低于品类龙头Motion(208万)。
- 自然搜索占比仅15.5%，获客渠道多样性偏低。
- 内部分析将其归为与Motion同族品类，差异化较弱。
- 'time blocking app'词量大且低竞争(1300量/KD8)。
- 'motion vs reclaim'比较词显示可截获的竞品比较流量。
- 品类对比页与'时间审计'轻工具是可行切口。
- Motion流量约为其2.3倍(208万 vs 91.9万)，品类领先地位强。
- Sunsama(131.6万)、Akiflow(66.3万)同为日程自动化竞品。
- 'ai calendar assistant'词竞争度中等且CPC高达$28.63。
04 · 3C / 05 · 4P
3C 分析 与 4P 组合
- 工程能力：支撑与Google和Outlook日历双向实时同步的调度算法。
- 经济结构：按席位订阅由Stripe承载，回访用户支撑可预测MRR。
- 结构位置：处于Motion阴影下的同族老二，流量仅为其44%。
- 用户需要任务/习惯/会议被自动排入日历并动态调整。
- 痛点：会议挤占任务与习惯时间；收益：自动动态排程释放精力。
- 每席位$10-15/月，具体席位规模与LTV未知。
- usemotion.com：内部认定的同族最大竞品，流量208万。
- sunsama.com：日程规划替代品，流量131.6万。
- akiflow.com：流量相邻，非确认同任务候选竞品，流量66.3万。
- 核心产品是任务和习惯自动排程叠加会议日历防御功能。
- 限量免费版作为进入付费席位前的试用载体。
- Starter每席位10美元与Business每席位15美元构成清晰升级阶梯。
- 免费版设使用上限，触发用户转向付费席位。
- 自有web应用reclaim.ai承接53.2%直接访问，是主要触达渠道。
- 时间块管理与对比型长尾词内容页作为次要获客渠道。
- 直接流量占主导+比较词搜索量，显示获客多依赖既有品牌认知。
- 免费版作为漏斗，引导用户转化为按席位付费订阅。
06 · PEST
PEST 宏观环境
- 德国流量占比触发GDPR对日历数据处理的合规要求。
- AI自主排程可能落入欧盟AI Act对自动化决策的监管。
- 美国占流量33.3%，席位需求随美国科技裁员周期波动。
- 按席位计费下，团队缩编会同步压低订阅收入。
- 职场边界意识上升，用户更愿让AI自动捍卫习惯时间。
- 是否信任AI直接改写日历，是采纳的心理门槛。
- Google和Outlook若原生加入自动排程，将替代此第三方层。
- Motion等同类工具的迭代速度决定Reclaim差异化窗口。
07 · Five Forces
波特五力
time blocking app低难度显示内容型新进入门槛低。
核心功能依赖Google和Outlook日历API，平台方议价力高。
用户可用原生日历免费手动排程，付费转化议价力弱。
time blocking app月搜1300次，多可被手动时间块替代。
同族竞品Motion流量207.7万，是Reclaim的2.3倍。
08 · Empathy Map
用户同理心地图
核心用户画像会议排满、想守住深度工作与个人习惯时间的团队负责人。
- time blocking app，直接搜索时间块工具的需求。
- motion vs reclaim，决策前的明确对比查询。
- 推测：担心会议占满日历后，习惯与任务永远排不进去。
- 推测：怀疑Reclaim与Motion差不多，纠结是否值得换。
- 搜索并阅读reclaim ai review评测页再决定试用。
- 授权连接日历后观察AI如何自动重排任务。
- 推测：对时间失控感到焦虑，渴望重新掌握日程主导权。
- 推测：看到日历被AI妥善重排后感到安心与释然。
09 · Journey Map
用户体验旅程图
发现01
评估02
上手03
留存04
推荐05
情绪曲线（推断）
关键行为
发现：通过自然搜索time blocking app等词进入产品。
评估：查阅motion vs reclaim对比与评测，比较席位定价。
上手：授权连接日历，设置任务与习惯的排程偏好。
留存：以直接访问53.2%为主，每日查看AI重排结果。
推荐：通过邮件5.4%与转介绍12.8%渠道传播给同事。
阻力 / 流失点
发现：品类搜索曝光远不及体量更大的Motion。
评估：ai calendar assistant类词CPC达28.6美元，付费获客贵。
上手：需开放日历敏感权限，隐私顾虑构成授权门槛。
留存：AI排程一旦误判，用户或关闭自动化转回手动。
推荐：转介绍仅占12.8%，口碑扩散弱于直接流量。
产品抓手
发现杠杆：低竞争长尾词承接自然流量。
评估杠杆：对比与评测内容降低决策摩擦。
上手杠杆：日历深度集成一次授权即完成设置。
留存杠杆：每日动态重排制造持续打开习惯。
推荐杠杆：邮件渠道存在但尚未做成结构化转介绍。
证据边界团队/席位数量与Business版采用规模未知。；留存/流失率未知。；具体日历平台集成范围未在证据中确认。；被Dropbox收购后的产品独立性/路线图未知。
Five-Way Teardown
五向拆解
产品、商业、流量、SEO、增长五个方向，每块绑定数据与结论。产品结构分析
Reclaim AI 的核心不是单个功能，而是围绕明确付费任务组织入口、模板、自动化和结果反馈。
核心入口auto-scheduling tasks/habits / calendar defense automation / per-seat subscription产品判断它的产品价值来自把一个高频任务做成稳定入口，并用模板、额度、协作或自动化提高留存。
- 从页面和证据看，Reclaim AI 把用户要完成的任务前置，而不是先解释技术概念。
- 它的产品价值来自把一个高频任务做成稳定入口，并用模板、额度、协作或自动化提高留存。
- 对小站来说，可复制的是“单任务入口 + 即时结果 + 后续升级”，不是复制品牌、全套平台或复杂工作台。
可迁移方向是把 Reclaim AI 拆成一个窄任务工具：优先抽取一个明确任务做生成器、计算器、检查器或比较页，不复制完整产品。
商业模式分析
Reclaim AI 的商业化信号来自定价梯度、免费限制、支付平台和高访问量共同验证。
支付/套餐Stripe定价证据免费版 限量；Starter $10/席位/月、商业版 $15/席位/月。以官方 pricing 页为准。Toolify 月访948.2K
- 免费层用于降低试用门槛，付费层通常卖额度、自动化、高级模板、团队协作、品牌/合规或更稳定的结果。
- 当前定价证据显示：免费版 限量；Starter $10/席位/月、商业版 $15/席位/月。以官方 pricing 页为准。
- 小站不应照搬套餐复杂度，而应把“购买前判断”和“使用后提效”做成轻量付费点。
最适合迁移的是套餐对比、ROI 计算器、模板/检查器或线索报告，而不是复制 Reclaim AI 的全平台。
流量结构分析
SimilarWeb 显示 Reclaim AI 3个月访问 2.8M，渠道结构决定我们能不能从非品牌任务词切入。
3个月访问2.8M月均访问919.1K渠道前列直接访问53.24%，自然搜索15.46%，外链推荐12.81%，邮件渠道5.39%，自然社交4.84%地区最大国家/地区为 United States 33.32%
- 当前渠道结构：直接访问53.24%，自然搜索15.46%，外链推荐12.81%，邮件渠道5.39%，自然社交4.84%。这说明要区分品牌回访、SEO、推荐和付费渠道，不能只看总访问量。
- 品牌/非品牌比例：品牌词 54.1%，非品牌词 45.9%；非品牌空间越小，越要避开导航词。
- 头部竞品/参照为 reclaim.ai（3个月 2.8M）
流量层面应做 Reclaim AI 周边任务词和比较/计算/模板入口，避免抢品牌词或登录词。
SEO 机会分析
本轮机会不在 Reclaim AI 品牌词，而在可独立完成任务的长尾词：AI 日程工具对比。
time blocking appVol 1.3K · KD 8 · CPC $5.81 · KGR 缺 allintitle · Score 77.4motion vs reclaimVol 90 · KD 0 · CPC $20.4 · KGR 缺 allintitle · Score 52.8reclaim ai reviewVol 170 · KD 17 · CPC $20 · KGR 缺 allintitle · Score 50.0
- 机会词必须同时满足：用户任务明确、能做出工具化结果、SERP 可进入、品牌/官方风险可控。
- 当前最值得优先验证的是：AI 日程工具对比。
- 高 volume 但 KD/品牌风险高的词只适合做辅助内容，不应作为首个 MVP。
SEO 入口应落到“生成器 / 计算器 / 对比页 / 模板库 / 检查器”，以 AI 日程工具对比 为第一候选。
营销与增长分析
Reclaim AI 的增长可拆成产品结果可分享、模板/自动化复用、渠道分发和付费升级四个层次。
推荐渠道自然搜索 15.46% / 推荐 12.81% / 邮件 5.39% / 付费搜索 4.57%MVP 形态优先抽取一个明确任务做生成器、计算器、检查器或比较页，不复制完整产品。证据口径Toolify 榜单 + SimilarWeb 数据 + DataForSEO 关键词
- 小站增长不应从“大而全品牌故事”开始，而应从一次可交付的结果开始，让结果天然可截图、下载、分享或保存。
- 内容矩阵应围绕同一任务扩展：定义页、模板页、对比页、成本页、故障排查页、案例页。
- 渠道验证要看 UTM、索引、自然词和结果后事件，而不是只看目录是否提交。
增长打法：先做 AI 日程工具对比 的可用 MVP，再用模板/案例/比较页扩成矩阵。
Keyword Evidence
5 词机会词评分表
按机会分排序。Score 是 Shipsite 的机会评分，由左侧指标合成；原始指标是 Volume / KD / CPC / KGR。| 关键词 | Volume | KD | CPC | KGR | Score | 判断 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| reclaim ai review | 170 | 17 | $20 | — | 50 | candidate · LOW |
| ai calendar assistant | 480 | 44 | $28.63 | — | 40.5 | candidate · MEDIUM |
| motion vs reclaim | 90 | 0 | $20.4 | — | 52.8 | candidate · LOW |
| auto schedule tasks calendar | — | — | — | — | 0 | candidate |
| time blocking app | 1.3K | 8 | $5.81 | — | 77.4 | candidate · LOW |
口径：Opportunity Score 是墨探综合 Volume、KD、CPC、任务意图、SERP 可进入性和品牌风险后的分析评分，不是 DataForSEO/Semrush 官方字段。
AI 日程工具对比
B 队列 · 候选Motion/Reclaim/Clockwise 按工作模式的选型页，与 rank 197 合并。
会议时间审计器
B 队列 · 候选接日历 API 算「你每周开会成本」的分享型工具，病毒性好。
不抢的词reclaim aiReclaim AIReclaim AI loginReclaim AI pricing 伪官方
Evidence Shots
0 张产品截图证据
只展示产品自己的公开页面截图。该产品暂无公开截图。
Transferable Moves
对做站可借鉴的动作
把产品拆成可迁移的产品、增长与商业模式动作——这也是山海司站点流水线的输入。不要复制 Reclaim AI 本体；可借鉴它把 auto-scheduling tasks/habits / calendar defense automation / per-seat subscription 做成清晰入口，我们的小站只切其中一个可完成任务。
这是从 Reclaim AI 暴露出的可迁移动作：做计算器、比较页、生成器或检查器，让用户一次完成判断，而不是写泛介绍。
该词 volume 170、KD 17、CPC 20；借鉴点是围绕真实任务做页面，不抢 Reclaim AI 品牌导航词。
把主任务继续拆成对比、模板、成本、清单或工作流页，形成小站可持续扩展的内容/工具矩阵。
Reclaim AI 的定价/套餐信号是：免费版 限量；Starter $10/席位/月、商业版 $15/席位/月。以官方 pricing 页为准。。可迁移成 价格计算器、套餐对比或 ROI 估算器。
借鉴 Tactiq 的转录、摘要、行动项、follow-up 链条；小站可先做 transcript generator 或 meeting summary checklist。
关键风险品牌/官方结果主导需要 PRD 前 SERP 复核避免合规/版权/作弊/金融法律承诺边界
Sources
来源与口径
官网：https://reclaim.ai
定价证据：Free 限量；Starter $10/seat/月、Business $15/seat/月。以官方 pricing 页为准。
证据边界：Score 是墨探分析评分，不是 DataForSEO/Semrush 官方字段。；不做品牌导航词，只从用户付费任务拆工具/对比/计算器/模板页。；KGR 需 allintitle 补采后才参与判断（scripts/backfill-toolify-kgr.py）。
榜单与收入信号来自 Toolify.ai；流量、渠道与国家分布为 SimilarWeb 口径；关键词 Volume / KD / CPC 来自 DataForSEO。数据为研究快照（2026-07-06），仅供市场研究参考，不构成投资建议。
同品类
更多效率 / 办公产品
找到切口了？用 Shipsite 直接开工。
把验证过的机会词变成一个可上线、可收录的独立站，Shipsite 流水线几天内交付。